Рішення

від 05.10.2009 по справі 1/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/368

05.10.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо Полісся»

До                               Відкритого акціонерного товариства «Фабрика кулінарії»

Про                              стягнення 75 006,11 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Кувшин В.І., довіреність б/н від 07.11.2008р.

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясо Полісся»(далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Фабрика кулінарії»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 75 006,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 05/15-01 від 15.05.2008р.

Ухвалою суду від 25.08.2009р. порушено провадження у справі № 1/368 та призначено розгляд на 18.09.2009.

18.09.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої  вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. Позивач повідомив суД про те, що у відповідача було змінено керівництво, тому позивачу було б бажано провести переговори з новим керівництвом відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд ви рішив відкласти розгляд справи на 05.10.2009р.

05.10.2009р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Позивач надав акт звірки, яким відповідач визнав суму основного боргу, також позивач подав уточнення позовних вимог, яким зменшив пеню.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 05/15-01 від 15.05.2008 (далі –договір), відповідно до якого продавець зобов'язується передати на умовах договору у власність покупця товар, а останній зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату за умовами договору.

Пунктом 7.3 договору встановлено відповідальність відповідача за прострочку платежів у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 75 006,11 грн., а саме: 65 029,05 грн. - основного боргу, 8908,09 грн. –пені, 1068,97 грн. –3%річних.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленнями та зауваженнями щодо організації та проведення поставки за договором купівлі-продажу суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав свої договірні зобов'язання у повному обсязі, оплату за Договором не виконав, заборгованість в сумі 65 029,05 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

05.10.2009р. в судовому засіданні позивач надав акт звірки взаєморозрахунків між сторонами. Також позивач подав заяву про зменшення  позовних вимог.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 750,06 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фабрика кулінарії»(02091, м.Київ, вул. Горлівська 137, код ЄДРПОУ 19499545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо Полісся»(09600, Київська область, Рокитянський район, смт. Рокитне, вул. Радянська 2,  код ЄДРПОУ 32925860) 65 029 (шістдесят п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 03 коп. –основного боргу, 8348 (вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 66 коп. –пені, 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) грн. 98 коп. –3% річних, 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 06 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять)грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 19.10.2009р.