Ухвала

від 17.09.2015 по справі 907/859/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.                                                             Справа № 907/859/15

За позовом Державного підприємства „НДІ мікроприладів” НТК „Інститут монокристалів” НАН України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пі Ві”, м. Свалява

про стягнення загальної суми 91 098,27грн. (в тому числі сума 45 596,92грн. – заборгованість по орендній платі, сума 44 200,32грн. - нарахована пеня та сума 1 301,03грн. – нарахований штраф).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

          СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „НДІ мікроприладів” НТК „Інститут монокристалів” НАН України, м. Київ (далі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пі Ві”, м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 91 098,27грн. (в тому числі сума 45 596,92грн. – заборгованість по орендній платі, сума 44 200,32грн. - нарахована пеня та сума 1 301,03грн. – нарахований штраф).

          Ухвалою суду від 26.08.2015р. по справі №907/859/15 було відкладено розгляд даної справи на 17.09.2015р. на 11год. 30хв. за київським часом з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Даною ухвалою суду було додатково витребувано від позивача, зокрема: засвідчені копії з рахунків фактур по періоду з 02.01.2014р. по 01.06.2015р.; уточнюючий розгорнутий нормативно - обгрунтований розрахунок нарахованої суми орендної плати по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р., із застосуванням наявного індексу інфляції по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р..

Разом з тим, суд зазначає, що на час розгляду справи у даному судовому засіданні, як від позивача, так і від відповідача, будь-які витребувані ухвалою від 26.08.2015р. по справі №907/859/15 документи не надходили.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання, як позивачеві, так і відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноважених представників у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, як позивачем витребуваних додаткових документів, так і відповідачем, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.

2 Зобов”язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015р. по справі №907/859/15 щодо додаткового подання до матеріалів справи:

          - засвідчених копій з рахунків фактур по періоду з 02.01.2014р. по 01.06.2015р., які зазначені у долученій, до додаткового письмового пояснення від 17.08.2015р. №123-15/Д до позову, оборотно – сальдовій відомості по контрагенту – ТОВ „Пі Ві”, за період з 01.01.2014р. по 30.06.2015р., сформованій по періоду 12.08.2015р.;

- додатково, уточнюючий розгорнутий нормативно - обгрунтований розрахунок нарахованої суми орендної плати по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р., із застосуванням наявного індексу інфляції по кожному окремо взятому періоду, починаючи з квітня 2014р., оскільки у долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості по орендній платі, з урахуванням індексації та нарахуванням пені, помісячний індекс інфляції, починаючи з квітня 2014р., зазначений у розмірі більшому від фактично наявного розміру індексу інфляції та відповідно на цій підставі є збільшеною сума орендної плати за кожний період оренди, починаючи з квітня 2014р. та яка зазначена у такому розрахунку.

Також є необхідним подання доказів у підтвердження обставини надсилання відповідачеві вищезазначених матеріалів, при їх наявності.

Попередити повторно позивача щодо можливості залишення судом даного позову без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України, у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, подання яких є обов”язковим.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь – якої іншої суми або можливого вирішення спору в добровільному порядку відповідним шляхом.

3.Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015р. по справі №907/859/15 щодо подання до матеріалів справи:

          - при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

                    - при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

          - при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь – якої іншої суми та/або вирішення з позивачем спору із заявленого предмету позову у добровільному порядку, відповідним шляхом тощо.

                    При отриманні від позивача будь - яких витребуваних судом матеріалів, відповідно до ухвали від 26.08.2015р. по справі №907/859/15, при наявності, подати викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у таких матеріалах.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та не забезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, подання яких є, на вимогу суду, обов”язковим!

           Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                               Карпинець В.І.