Ухвала

від 20.02.2013 по справі 908/449/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/8/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.13 Справа № 908/449/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2Т.В» , (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Корпорація ОрісВ» , (69092, м. Запоріжжя, вул. Фабрична, буд. 69)

про стягнення 66 623,75 грн. основного борг за договором № 0511-2 від 06.05.2011 р., та 278,62 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, на підставі договору №2/13 про надання правових послуг адвокатом від 15.01.2013р.;

Від відповідача -не з'явився;

31.01.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2Т.В» , м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Корпорація ОрісВ» , м. Запоріжжя про стягнення 69 737,10 грн. основного борг за договором № 0511-2 від 06.05.2011 р., 1 690,64 грн. пені та 337,38 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 31.01.2013р. порушено провадження у справі № 908/449/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/8/13, судове засідання призначено на 20.02.2013 р.

У судове засідання 20.02.2013 р. представник відповідача не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 28.01.2013р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 31.01.2013р. про порушення провадження у справі № 908/449/13-г, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Корпорація ОрісВ» , яка зазначена у позовній заяві, повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №908/449/13-г.

В судовому засіданні 20.02.2013р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій уточнив позовні вимоги та зазначив, що відповідачем, здійснено плптежів на загальну суму 93473,36 грн., поставлено продукції на суму 23 736, 26 грн. та поставлена діжка металева на суму 3113, 35 грн.

Судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Корпорація ОрісВ» , м. Запоріжжя 66 623,75 грн. основного борг за договором № 0511-2 від 06.05.2011 р., та 278,62 грн. 3 % річних.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 13.03.2013 р. о/об 10 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 31.01.2013р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 0511-2 від 06.05.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 0511-2 від 06.05.2011 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 0511-2 від 06.05.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичної передачі позивачу товару згідно умов договору; докази виставлення позивача рахунків на оплату товару, що має бути поставлений, за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати позивачем виставлених рахунків на оплату товару, що має бути поставлений); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну поставку товару згідно умов договору № 0511-2 від 06.05.2011 р. на суму здійсненої оплати, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.