Ухвала

від 15.05.2013 по справі 908/1268/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1268/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Долфі-УкраїнаВ» , (49000, м.Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 107-Г)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Фарм-РесурсВ» , (69065, Запоріжжя, АДРЕСА_1)

про стягнення 14 672,33 грн. основного боргу за договором поставки № 49/3 від 24.01.2012р., 20 174,45 грн. пені та 3 316,34 грн. 30 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.05.2013р.;

Від відповідача - не з'явився.

11.04.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Долфі-УкраїнаВ» , м.Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Фарм-РесурсВ» , Запоріжжя про стягнення 14 672,33 грн. основного боргу за договором поставки № 49/3 від 24.01.2012р., 20 174,45 грн. пені та 3 316,34 грн. 30 % річних.

Ухвалою від 11.04.2013р. порушено провадження у справі № 908/1268/13, справі присвоєно номер провадження 4/26/13, судове засідання призначено на 15.05.2013 р.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник відповідача не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 11.04.2013р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №908/1268/13 від 11.04.2013р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 05.06.2013 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 196 від 19.03.2013р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № 49/3 від 24.01.2012р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № 49/3 від 24.01.2012р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку кожної окремої партії товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки № 49/3 від 24.01.2012р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.