Ухвала

від 29.09.2010 по справі 17/343/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

29.09.10 Справа № 17/343/09.

Суддя Корсун В.Л.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вих. від 06.09.10 № 06/09/10/2 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69050, м. Запоріжжя, вул. Колгоспна (Радгоспна), 34/40

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія БудальянсВ» , 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14

про стягнення 20 190,70 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.09.10 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вих. від 06.09.10 № 06/09/10/2 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вих. від 06.09.10 № 06/09/10/2 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втаті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Вбачається, що в обґрунтування викладених в заяві про видачу дубліката наказу обставин, позивачем надано довідку за вих. від 06.09.10 № 06/09/10/1, підписану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно з якою позивач зазначає, що наказ у справі № 17/343/09 втрачено, до виконання не пред’явлено та в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не погашена.

Таким чином, позивач виконав вимоги, викладені в ч. 3 ст. 120 ГПК України щодо надання суду документів на підтвердження втрати наказу, які є необхідною умовою для задоволення судом заяви про видачу дубліката наказу. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вих. від 06.09.10 № 06/09/10/2 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 5 , 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вих. від 06.09.10 № 06/09/10/2 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09 задовольнити.

Видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дублікат наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія БудальянсВ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 13/14, код ЄДРПОУ 34156110, р/р 26003022000014 у ВАТ В«Родовід БанкВ» м. Київ, МФО 321712) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 34/40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 26001153183 в ЗОД В«РайффайзенБанкАвальВ» , МФО 313827) - 15 605 (п’ятнадцять тисяч шістсот п’ять) грн. 67 коп. основного боргу, 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 06 коп. державного мита та 182 (сто вісімдесят дві) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2