Ухвала
від 13.12.2010 по справі 27/202/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.12.10 Справа № 27/202/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЧорноморспецпроектВ» , м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства В«Виробничо-комерційна фірма В«ОСТ-ГРАНДВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 69 656 грн. 40 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 8 від 25.05.2010 р. ОСОБА_2, дов. № 11 від 25.08.2010 р.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЧорноморспецпроектВ» , м. Одеса звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства В«Виробничо-комерційна фірма В«ОСТ-ГРАНДВ» , м. Запоріжжя про стягнення 69 656 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2010 р. порушено провадження у справі № 27/202/10 та призначено судове засідання на 15.11.2010 р.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. розгляд справи відкладався на 13.12.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

13.12.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

10.12.2010 р. до початку розгляду справи № 27/202/10 по суті, позивач надав письмову заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 69 656 грн. 40 коп. невикористаного авансу.

Враховуючи те, що позивач звернувся з заявою про зміну предмету позову до початку розгляду судом справи по суті, дана заява прийнята судом та задоволена, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають змінені позовні вимоги про стягнення з відповідача 69 656 грн. 40 коп. невикористаного авансу.

13.12.2010 р. представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

13.12.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з необхідністю уточнення суми позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити до 28 грудня 2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 27.12.2010 р. о 10 год. 20 хв., у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Зобов'язати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 28 грудня 2010 року.

Засідання суду призначити на 27.12.2010 р. о 10 год. 20 хв.

Зобов'язати надати:

Позивача: оригінал договору № 63/10-08 від 15.10.08 р., детальний розрахунок стягуваної суми, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 63/10-08 від 15.10.08 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 27.12.2010 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва

Дата ухвалення рішення13.12.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50690561
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 69 656 грн. 40 коп.

Судовий реєстр по справі —27/202/10

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Постанова від 22.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні