Ухвала

від 09.07.2015 по справі 910/15383/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/15383/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна»

до Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України»

про стягнення 913 533, 27 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Діденко Н.О.;

від відповідача: Ковальчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна-проектна фірма Україна» (далі -позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 913 533, 27 грн., з якої: 492 095, 26 грн. - основного боргу, 31 251, 42 грн. - пені, 21 112, 91 грн. - 3 % річних та 369 073, 68 грн. - інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором генерального підряду № ДП/13-62 від 22.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач не відмовляється від зобов'язань щодо оплати виконаних робіт на суму 492 095, 26 грн. та у разі надання бюджетних призначень і асигнувань по цим роботам, відповідач згідно діючого законодавства та умов договору, негайно здійснить сплату зазначеної суми.

Також, 08.07.2015 р. представник відповідача подав клопотання про залучення до справи третьої особи, обґрунтовуючи тим, що предметом спору є стягнення боргу за виконані роботи за договором № ДП/13-62 від 22.11.2013 р. по об'єкту: «Реконструкція і розширення Національного інститут раку по вул. Ломоносова, 33/43 у Голосіївському районі м. Києва». На зазначеному об'єкті Державне підприємство «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України» відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 25.01.2012 р. № 50 виконує функції замовника. Джерелом фінансування робіт по об'єкту є кошти державного бюджету, а головним розпорядником коштів є Міністерство охорони здоров'я України, у зв'язку з чим просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Міністерство охорони здоров'я України, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство охорони здоров'я України у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» направити на адресу Міністерства охорони здоров'я України копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.08.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2015 р. у невиконаній частині.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.