Ухвала
від 15.09.2015 по справі 910/19781/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/19781/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР ТРАНС"

про стягнення 36 305,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Борзенкова Ю.М. - представник, довіреність №01/230-91 від 02.01.2015;

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Нестерова І.В. - представник, довіреність б/н від 03.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР ТРАНС" про стягнення коштів у розмірі 36 305,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №06-R/01-040-03774 від 28.03.2014 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 36305.00 грн., він набув згідно ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідачів у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19781/15 та призначено до розгляду на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача-2.

Уповноважений представник відповідача 1 у судове засідання 15.09.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 1 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №0103035307641.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 15.09.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № 658-ю від 14.09.2015.

Клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № 658-ю від 14.09.2015 долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 15.09.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача 2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 14.09.2015 та відзив на позовну заяву б/н від 14.09.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 14.09.2015 та відзив на позовну заяву б/н від 14.09.2015 долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. №03/3255 від 15.09.2015, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача 2 заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № 658-ю від 14.09.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 1 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.09.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу sud910@ukr.net текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.09.2015
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50691066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19781/15

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Рішення від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні