Ухвала

від 10.09.2015 по справі б2/249-08/11/3/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № Б2/249-08/11/3/8

Суддя Антонова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі №Б2/249-08/11/3/8

за заявою до боржникаОСОБА_1 Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» про банкрутство Суддя Антонова В.М. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б2/249-08/11/3/8 про банкрутство Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (далі - боржника) , порушена ухвалою суду від 13.11.2008 року (суддя Конюх О.В.) за заявою ОСОБА_1 (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою, регламентованою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Законом) (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Сотнікова С.В., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.) апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано пункти 7, 8, 9, 10, 11 ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2013 року у справі №Б2/249-08/11/3/8, в решті оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 29.07.2013 року залишено без змін (том 18, а.с. 83 - 94).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року (головуючий суддя - Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Коробенко Г.П.) касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року в частині скасування пунктів 7, 8, 9, 10, 11 ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2013 року залишено без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2013 року задоволено; Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2013 року у справі №Б2/249-08/11/3/8 скасовано; справу №Б2/249-08/11/3/8 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

17.02.2014 року супровідним листом (№04-22/74 від 13.02.2014 року) матеріали справи №Б2/249-08/11/3/8 передані до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 справу прийнято до провадження суддею В.М. Антоновою. Розгляд справи призначено на 13.03.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2014 розгляд справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 17.04.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; розгляд справи відкладено на 22.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи відкладено на 31.07.2014.

Ухвалою господарського Київської області від 31.07.2014 вирішено відкласти розгляд справи на 11.09.2014 о 12-00.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2014 розгляд справи відкладено на 16.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 строк ліквідаційної процедури продовжено з 23.11.2014 до 23.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 розгляд справи відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 27.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 відкладено розгляд справи на 05.02.2015, розгляд зави ОСОБА_5 відкладено, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4В внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати суду змінений реєстр.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 12.03.2015, розгляд заяви ОСОБА_5 б/н від 23.04.2012 року «Про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК «Будінвестхолдінг» в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі №Б2/249-08 від 28.04.2010 року відкладено на 12.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати суду змінений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015; розгляд заяви ОСОБА_6 б/н від 23.04.2012 року «Про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК «Будінвестхолдінг» в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі №Б2/249-08 від 28.04.2010 року відкладено на 23.04.2015; відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_5В б/н від 09.02.2015 (вх. №2820/15 від 09.02.2015).

19.03.2015 на електронну адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області по справі №Б2/249-08/11/3/8 надійшло клопотання №18-03/9/10-13-10-10 від 18.03.2015 (вх. №6298/15) про заміну кредитора у справі, крім того 08.04.2015 вищевказане клопотання було подано через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №8028/15).

14.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло повідомлення №02-09/190-191 від 07.04.2015 (вх. №8439/15) про результати розгляду заяви, в якому ліквідатор повідомляє суд про відсутність заперечень стосовно заміни кредитора у зв'язку з реорганізацією ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

22.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов поточний звіт ліквідатора Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» станом на 20.04.2015 (вх. №9295/15).

22.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання №198 від 21.04.2015 (вх. №9297/15) про затвердження звіту про оплату послуг та розміру витрат арбітражного керуючого, в якому він просить суд затвердити звіт про оплату послуг, затвердити звіт про розмір оплати послуг, встановити джерелом оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 - кошти кредиторів пропорційно вимогам кожного кредитора, затвердити розмір витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури з 23.05.2015 до 23.11.2015, розгляд справи відкладено на 18.06.2015, розгляд заяви ОСОБА_5 від 23.04.2012 «Про визнання правочинів договору купівлі-продажу частини майна ДП БК «Будінвестхолдінг» в процесі ліквідації, недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі» відкладено на 18.06.2015; замінено кредитора ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів України у зв'язку з її реорганізацією на ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 відкладено розгляд справи на 23.07.2015; розгляд заяви ОСОБА_5 від 23.04.2012 відкладено на 23.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 відкладено розгляд справи на 10.09.2015.

28.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника кредитора ОСОБА_5 надійшла заява від 28.07. 2015 до заяви про визнання правочинів договору купівлі-продажу майна ДП «Будінвестхолдинг» в процесі ліквідації недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі №Б2/249-08/11/3/8 від 28.04.2010 (вх. №17464/15 від 28.07.2015), згідно якої просив винести окрему ухвалу і надати повідомлення господарського суду Київської області в міську раду м. Вишневе для надання господарському суду пояснень про відсутність дозвільних документів, запросити представника Вишнівської міської ради на засідання суду для надання пояснень, залучити Вишнівську міську раду до участі у справі як відповідача, у разі виявлення порушень передати справу слідчим органам чи до прокуратури.

10.09.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов поточний звіт ліквідатора ДП «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» станом на 07.09.2015 №02-09.219-220 від 07.09.2015 (вх. №21080/15 від 10.09.2015) та протокол №19 від 07.09.2015 комітету кредиторів ДП «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (вх. №21139/15 від 10.09.2015).

У судовому засіданні 10.09.2015 розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих в судовому засіданні 10.09.2015 пояснень відповідно до вимог частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити.

Відповідно до отриманих відповідей з підприємств, установ та організацій, зазначених у поданому на затвердження звіті ліквідатора, - майно Банкрута, яке б знаходилося у третіх осіб, - відсутнє.

КП "Біловодське бюро технічної інвентаризації" листом за вих. № 97 від 24 листопада 2014 року повідомило про відсутність зареєстрованого за Боржником нерухомого майна.

Відповідно до ухвал господарського суду міста Києва у справі № Б2/249-08/11/3/8 від 27 листопада 2014 року та 05 лютого 2015 року перераховано всі надіслані до суду відповіді від підприємств, установ, організацій з яких ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року витребовувалась інформація. Відповідно до цієї інформації - майна Боржника не виявлено.

Виявлено лише майно - грошові кошти у ПАТ "Омега-Банк", які були списані на підставі рішення комітету кредиторів від 07 вересня 2015 року.

Станом на день складання звіту - майно Боржника, що знаходиться у третіх осіб, не виявлено.

06 березня 2015 року ліквідатор звернувся до ПАТ "Омега-Банк" з заявою про закриття рахунку та повернення коштів.

24 березня 2015 року ПАТ "Омега-Банк" повідомило про неможливість повернення коштів у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації та обмеженнями щодо операцій по рахунках.

Інші вимоги до третіх осіб щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту не подавались у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів.

Осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, не виявлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

05 вересня 2014 року арбітражний керуючий отримав лист з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області за вих. № 9026/10/18-213 від 26 серпня 2014 року у якому повідомлялося про перелік банківських рахунків Боржника, зокрема в ПАТ "Омега Банк", Київській філії ВАТ "СКБ "Дністер", Київській регіональній філії ПАТ КБ "Хрещатик" у м. Києві, Київській регіональній філії ПАТ КБ "Хрещатик" у м. Києві, Софіївська філія АКБ "Тас-Комерцбанк", Київ, ПАТ "ВТБ Банк", Київському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, Київському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, Київській філії ВАТ "Кредобанк", Другій Львівській філії ВАТ "Кредобанк":

Станом на 20 квітня 2015 року залишався один банківський рахунок у ПАТ "Омега Банк", для закриття якого потрібно припинення стану тимчасової адміністрації.

28 липня 2015 року ПАТ "Омега Банк" повідомив про закриття рахунку та перерахування коштів до ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств - банкрутів.

18 січня 2013 року Міністерство Юстиції України видано наказ № 130/5 "Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов'язкових відомостей (інформації)".

На виконання п. 15 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства юстиції України № 130/5від 18 січня 2013 року "Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов'язкових відомостей (інформації)", Ліквідатором на адресу відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області надсилалися усі необхідні форми та інша інформація для ведення єдиної бази даних щодо підприємств - банкрутів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію майна банкрута згідно з законодавством.

01 квітня 2015 року було видано Наказ № 1-і про проведення інвентаризації. За результатами інвентаризації було виявлено грошові кошти у сумі 6037,78 грн. на рахунку № 26003004094501 у ПАТ "Омега Банк" та кредиторську заборгованість у розмірі 24107550,15 грн.

За результатами рішення комітету кредиторів від 07 вересня 2015 року грошові кошти на рахунку були визнані безнадійною заборгованістю та списані.

Ліквідатором банкрута виявлено відсутність коштів, майна та майнових прав.

Виявлені під час інвентаризації грошові кошти внесені до ліквідаційної маси.

На підставі рішення комітету кредиторів від 07 вересня 2015 року зазначені грошові кошти було списано та виключено з ліквідаційної маси, що відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Згідно з пункту 2 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Згідно частини 5 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено пунктом 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 названого Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши представників кредиторів, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника, як юридичну особу, ліквідувати, а провадження у справі №Б2/249-08/11/3/8 - припинити.

Керуючись статтями 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32549638).

2. Ліквідувати юридичну особу - Дочірнє підприємство «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32549638).

3. Державному реєстратору та Головному управлінню статистики у Київській області виключити Дочірнє підприємство «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 32549638) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута за погодженням з уповноваженою архівною установою.

5. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

6. Провадження у справі №Б2/249-08/11/3/8 про банкрутство Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» - припинити .

7. Копію ухвали надіслати: учасникам судового провадження, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Київській області для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ, державній податковій службі за місцем знаходження банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Антонова В.М.