Ухвала

від 16.09.2015 по справі 914/3012/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/3012/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» , м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвростильВ» , смт.Краковець, Яворівський район , Львівська область про: стягнення заборгованості за договором №4215 Р від 25.10.2007 року. Ціна позову : 88 680,50 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЄвростильВ» , смт.Краковець, Яворівський район , Львівська область про стягнення заборгованості за договором №4215 Р від 25.10.2007 року. Ціна позову : 88 680,50 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 16.09.2015р. року позивач явку повноважного представника не забезпечив.15.09.2015р. за вх.№38908/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.( 07.09.2015р. за вх.№37408/15 ухвалу про порушення провадження повернуто підприємством зв'язку посиланням на відсутність (вибуття) адресата).

Відповідно до п.п.3.9.1.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто підприємством зв'язку посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача, невикоконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.09.15 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третім особам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1 надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3 . 2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.3. надати копії виписок з банківського рахунку позивача в підтвердження платежів у розрахунку заборгованості;

3.4. за спірний, згідно розрахунку заборгованості, період ( 01.10.2014 - 31.07.2015 р.) надати : по-місячні дані споживача про кількість спожитої теплової енергії; рахунки позивача на оплату спожитої теплової енергії та докази їх надіслання (вручення) відповідачу;

3.5. до розрахунку заборгованості - письмове пояснення стосовно формули (способу) розрахунку боргу в сумі 64 974,75 грн. за спірний період; обґрунтоване документально та нормативно пояснення стосовно нарахування (а також включення у суму боргу) плати за приєднане теплове навантаження ;

3.6. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями , які містить ЄДР, про відповідача на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.7. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.8. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4 . 2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати платіжні документи в підтвердження проведення розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію у період з 01.10.2014 по 31.07.2015 р. ;

4.5 . за спірний, згідно розрахунку заборгованості, період ( 01.10.2014 - 31.07.2015 р. ) надати : по-місячні дані споживача про кількість спожитої теплової енергії

4.6 . у випадку непогодження із сумою заборгованості, яка заявлена до стягнення - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

4.7 надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.8 . явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

5.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.