Ухвала

від 01.03.2011 по справі 10/54-1021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2011 р.Справа № 10/54-1021 УХВАЛА

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу :

за позовом: Прокурора Кременецького району в особі "НАК" Нафтогаз України" в особі Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременець, вул. Дубенська, 148 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №10/54-1021за позовом Прокурора Кременецького району в особі "НАК" Нафтогаз України" в особі Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", м. Тернопіль звернувся з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременець, вул. Дубенська, 148 Тернопільської області про стягнення 3593,53 грн. заборгованість за поставлений природний газ та надані послуги по його транспортуванню, 74,46 грн. - пені, три відсотки річних від простроченої суми 10,90 грн.

Рішенням господарського суду від 16 липня 2010 року позов задоволено частково; стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кременець, вул. Дубенська, 148 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , ідентифікаційний код 36857847 - 10 грн. 90 коп. - три відсотки річних та 74 грн. 46 коп. -пені; стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кременець, вул. Дубенська, 148 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 3 593,53 грн. - провадження припинено; на виконання якого, у відповідності до вимог ст.ст. 115-117 ГПК України, 27 липня 2010 р. господарським судом Тернопільської області видано на кази про примусове виконання рішення.

До господарського суду поступила заява №31/10-1326 від 07.02.2011р.Тернопільської філії ДП "Нафтогазомережі" НАК "Нафтогаз України", м. Тернопіль про заміну стягувача на його правонаступника -Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.01.2011р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ДК "Газ України" та згідно п. 1.2. Статут ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є правонаступником реорганізованого ДП "Нафтогазомережі" НАК "Нафтогаз України".

Заявник надав належним чином завірений статут Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду від 14 лютого 2011 року призначено розпорядче засідання по розгляду заяви №31/10-1326 від 07.02.2011 року ДК "Газ україни" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони (позивача) її правонаступником о 14 год. 45 хв. 01 березня 2011 року.

У судове засідання 01.03.2011 року представники сторін не прибули, хоча про розгляд заяви були повідомлений у встановленому законом порядку .

У зв'язку з тим, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою, враховуючи, що подані суду докази є достатніми для розгляду заяви по суті, а тому справа розглядається без участі представників сторін згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України. В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони ( позивача у справі ), замінивши Дочірнє Підприємство «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Здійснити правонаступництво позивача у справі № 10/54-1021 з 01 березня 2011 року, замінивши Дочірнє Підприємство «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 п/р № 260093011122 відкритий в філії ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 34821777) на його правонаступника Дочірню Компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. №26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465; код ЄДРПОУ 31301827).

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак