Ухвала

від 01.03.2011 по справі 10/б-1260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2011 р.Справа № 10/Б-1260 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за заявою Кредитора : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6/3

до боржника: Комунального підприємства сфери послуг "Чайка", м. Тернопіль, вул. Глибока, 18, ідентифікаційний код 14042551

за участю представників :

кредитора : ОСОБА_2 -представника КП " Еней " , довіреність б/н від 10.01.2011 року ;

СПД ФО ОСОБА_1 -не прибув ;

боржника : не прибув ;

Тернопільської міської ради : ОСОБА_3- заступника начальника юридичного управління , довіреність №2613/01 від02.12.2010 року ;

Суть справи : 27 грудня 2010 року до господарського суду Тернопільської області звернувся ініціюючий кредитор -ОСОБА_1 з заявою № б/н від 27.12.2010 року про виключення із реєстру вимог кредиторів грошових вимогів КП «Еней»у розмірі 137 280 грн.

В обґрунтування посилається на те, що згідно Акту ревізії КРУ №15-21/168 від 24.09.2009р. фінансово-господарської діяльності комунального проектно-конструкторського бюро "Еней" встановлено, що станом на 01.01.2009р. загальна сума дебіторської заборгованості становить 38 000,00 грн., в т. ч.: за товари, роботи, послуги - 16 000,00 грн. по розрахунках з бюджетом - 5 000,00 грн., інша поточна дебіторська заборгованість - 17 000,00 грн.

Окрім того, вказує на те, що КП "Еней" в період з квітня 2008 року по серпень 2008 року користувався приміщенням КПСП "Чайка", отримував від останнього товарно-матеріальні цінності, що у свою чергу зумовлює виникнення в КП "Еней" заборгованості перед КПСП "Чайка", а не навпаки.

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2010 року призначено судове засідання за участю сторін о 09 годині 45 хвилин 11 січня 2011 року .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 год. 21.12.2011 року та 11 год. 04.02.2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

Комунальне підприємство " Еней " надало суду заперечення (вх.№8592 від 24 січня 2011 року), в якому вважає неможливим задоволення заявленого СПД ОСОБА_1клопотання оскільки, боржник не мав будь яких заперечень проти заявлених грошових вимог КП «Еней», про що свідчить Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів та згідно з законом надалі грошові вимоги, за якими затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2011 року задоволено клопотання Тернопільської міської ради м. Тернопіль та зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви кредитора СПД ФО ОСОБА_1 про виключення КП " Еней " з Реєстру вимог кредиторів відносно Комунального підприємства сфери послуг " Чайка " м. Тернопіль вул. Глибока ,18 , ідентифікаційний код 14042551.

Підставою для зупинення провадження у справі стало надання Тернопільською міською радою копії апеляційних скарг , яким вона оспорює правомірність винесення рішень господарським судом Тернопільської області у справах № 10/61-1326 ; № 8/214-4759 ; № 3/221-3853 ; №8/30-740 , які покладені в основу визнання грошових вимог кредиторів у даній справі .

03.02.2010 року Львівський апеляційний господарський суд виніс ухвали у справі № 8/30-740 ; № 3/221-3853 , якими залишив апеляційні скарги Тернопільської міської ради без розгляду .

Ухвалою господарського суду від 15 лютого 2011 року поновлено провадження у справі № 10/Б-1260 в частині розгляду заяви СПД ФО ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі о 14 годині 35 хвилин 01 березня 2011 року .

У судове засідання 01.03.2011 року СПД ФО ОСОБА_1 не прибув , хоча про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законом порядку .

У зв'язку з тим, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою, враховуючи, що подані суду докази є достатніми для розгляду заяви по суті, у попередніх судових засіданнях суд заслухав позиції сторін , в тому числі і заявника , а тому справа розглядається без участі представника заявника згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.08.2010 року по справі № 10/Б-1260 визнано грошові СПД ФО Парій ОСОБА_4 м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6/3 відносно боржника на суму - 297 661,25 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника ; попереднє засідання господарського суду призначено о 10 год. 26 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом В» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

29 жовтня 2010 року, у відповідності до статті 15 Закону України, ухвалою суду сформовано Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-1260 відносно Комунального підприємства сфери послуг "Чайка", м. Тернопіль, вул. Глибока, 18 і, до якого включено, зокрема:

1.8. Комунальне підприємство В«ЕнейВ» вул. Глибока 18, Тернопіль в сумі 137 280 грн. ; Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» не передбачено внесення будь-яких змін до реєстру після його затвердження судом.

Протягом процедури банкрутства реєстр залишається незмінним , а грошові вимоги , які визнані і затверджені судом , не можуть переглядатися , при цьому господарський суд не може відхиляти визнані вимоги та визнавати нові вимоги .

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова №21/146/06 від 17.02.2010 р.).

За даних обставин суд вважає, що протягом процедури банкрутства реєстр вимог кредиторів залишається незмінним, а грошові вимоги, які визнані і затверджені судом, не можуть переглядатись, при цьому господарський суд не може відхиляти визнані вимоги та визнавати нові вимоги.

З огляду на зазначене заява ініціюючого кредитора - СПД ФО ОСОБА_1 про виключення із реєстру вимог кредиторів грошових вимоги КП «Еней»у розмірі 137 280 грн. не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити заяву ініціюючого кредитора - СПД ФО ОСОБА_1 про виключення з Реєстру вимог кредиторів у справі № 10/Б-1260 Комунального підприємства " Еней " в сумі 137 280 грн.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Комунальному підприємству В«ЕнейВ» вул. Глибока 18, Тернопіль та Тернопільській міській раді м. Тернопіль вул. Листопадова ,5 .

Суддя М.Є. Півторак