Ухвала

від 18.04.2011 по справі 10/22-284(7/91-1595)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" квітня 2011 р.Справа № 10/22-284(7/91-1595) УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного підприємства "Антей-плюс " м. Тернопіль по справі

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач ", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області

до відповідача: Білокриницької сільської ради, с. Білокриниця , вул. Шевченка 4 Кременецького району, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м. Кременець, вул. Шевченка, 75 Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременець, вул. Петлюри, 30 Тернопільської області,470003

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Київська, 10/31

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 -ліквідатора банкрута ; ухвала господарського суду від 26.03.2008р.

Відповідача: ОСОБА_3- представника, довіреність № 43 від 10.02.2011 року;

Третьої особи 1: не прибув.

Третьої особи 2: ОСОБА_4 - головного спеціаліста юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи РВ ФДМУ , довіреність № 01 від 05.01.11 р. ОСОБА_5- головного спеціаліста юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи РВ ФДМУ, довіреність № 04 від 05.01.11р.

Третьої особи 3: ОСОБА_1 -директора ТзОВ " Лотос "

Третьої особи 4: ОСОБА_1- СПД ФО .

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець звернулося з позовом до Білокриницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та його реєстрацію, а саме: металевий склад 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асфальтна 2 шт., лінія електропередач з бетонними стовпами 32 шт., залізнична колія 4 шт., прохідна, гараж 6х4 м. з бетонною плитою, ворота з металевою огорожею, центральні металеві ворота, металевий під навіс, підсобне приміщення, будинок нафтобази, будинок силікатний, тефлер 2 шт., прожектор, металева огорожа перед кран-банкою, водонапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фундаменти 4 шт.

12 квітня 2011 року приватне підприємство " Антей-плюс " м. Тернопіль подало до господарського суду позовну заяву в порядку статті 26 ГПК України ( вх. № 11261(н) і просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : визнати право власності за приватним підприємством " Антей-плюс " на дві артсвердловини з водонапірною баштою ; зобов'язати Кременецьке РК БТІ здійснити державну реєстрацію за приватним підприємством " Антей-плюс " двох артезіанських свердловин з водонапірною баштою .

Розглянувши позовну заяву в порядку статті 26 ГПК України суд встановив наступне:

Статтею 26 Господарського процесуального Кодексу України встановлено , що Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Стаття 26 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2413-III ( 2413-14 ) від 17.05.2001, N v0639312-05 ( v0638312-05 ) від 23.06.2005

У п.1.5. Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 " Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України " зазначено , що в процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така юридична особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. ( Абзац перший підпункту 1.5 із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП ( v1607342-04 ) від 10.02.2004 )

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). ( Підпункту 1.5 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду N v3370563-02 ( 4-451-743/2866 ) від 31.05.2002 ).

В обґрунтування клопотання заявник надав суду копію Договору купівлі-продажу , укладеного 15.01.2010 року на Товарній біржі " Торговий дім " Меркурій " між ВАТ " Кременецький міжрайпостач " та ПП " Антей-плюс " , Акт прийому-передачі ( до договору купівлі-продажу від 15 січня 2010 року укладеного відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону ( відкритих торгів ) від 15.01.2010 року товарною біржею " Торговий дім " Меркурій " .

Розглянувши в судовому засіданні подані приватним підприємством " Антей-плюс " м. Тернопіль матеріали та з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

Керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, суд, з метою всебічного, правильного та об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, третім особам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає розгляд справи, згідно 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву від 12.04.2011 року приватного підприємства " Антей-плюс " м. Тернопіль вул. Гайова 30 ( вх.. № 11261(н) до розгляду .

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство " Антей-плюс " м. Тернопіль вул. Гайова ,30 , ід. Код 34030017.

3.Зобов'язати позивача направити приватному підприємству " Антей-плюс " м. Тернопіль копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї. Підтвердження про направлення представити у судове засідання.

4.Справу слуханням відкласти до 12 год. 15 хв. 29 квітня 2011 року .

5.Приватному підприємству " Антей-плюс " м. Тернопіль вул. Гайова ,30 надати у судове засідання письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак