Ухвала

від 05.09.2011 по справі 10/52/5022-1128/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" вересня 2011 р.Справа № 10/52/5022-1128/2011 УХВАЛА

За позовом: Національного заповідника "Замки Тернопілля ", м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 6, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Збараж, вул. Злуки, 14, Тернопільської області

Суть справи: Позивач -Національний заповідник "Замки Тернопілля", м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 6, Тернопільської області, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Збараж, вул. Злуки, 14, Тернопільської області про стягнення боргу в сумі 5 565,87грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на Договір № 426 оренди нерухомого майна , що належить до державної власності , укладеного 04.12.2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та підприємцем ОСОБА_1 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Акт приймання -передачі нерухомого майна від 04.12.2007 року , інші документи , які знаходяться в матеріалах справи .

Ухвалою суду від 18 серпня 2011 року судове засідання призначене о 10 год. 02 вересня 2011 року та ухвалою від 02 вересня 2011 року відкладено розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 23 вересня 2011 року.

02 вересня 2011 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль подав до господарського суду позовну заяву з самостійними вимогами в порядку ст. ст. 22, 26 ГПК України ( вх. № 1432(н) і просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 653,44 грн., пені в сумі 10,27 грн., завдатку в сумі 838,74 грн., що підлягають перерахування до Державного бюджету України; судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву РВ ФДМУ по Тернопільській області в порядку статті 26 ГПК України суд встановив наступне:

Статтею 26 Господарського процесуального Кодексу України встановлено , що Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Стаття 26 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2413-III (2413-14) від 17.05.2001, N v0639312-05 ( v0638312-05 ) від 23.06.2005

У п.1.5. Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" зазначено, що в процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така юридична особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. (Абзац перший підпункту 1.5 із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП (v1607342-04) від 10.02.2004).

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). ( Підпункту 1.5 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду N v3370563-02 (4-451-743/2866) від 31.05.2002).

В розумінні статті 54 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог та коло осіб, до яких пред'являється позов , визначається позивачем.

Спосіб захисту цивільних прав та інтересів особа обирає при зверненні з позовною заявою до суду.

Національний заповідник " Замки Тернопілля" м. Тернопіль у поданій до суду заяві визначив предмет спору стягнення з підприємця ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості по орендній платі , земельному податку та електроенергії в сумі 5264,22 грн. та пені в сумі 301,65 грн. станом на 01.08.2011 року .

В обґрунтування позовних вимог РВ ФДМУ по Тернопільській області також посилається, на укладений 04.12.2007р. договір №426 між РВ ФДМУ по Тернопільській області та підприємцем ОСОБА_1 нерухомого майна, що належить до державної власності, частини приміщення енергокорпусу виробничої бази монастиря Бернардирів загальною площею 131,00 кв. м., що перебуває на балансі Національного заповідника "Замки Тернопілля", за адресою: вул. Незалежності, 8 м. Збараж Тернопільської області.

Зазначає , що орендар станом на 31.08.2011р. підприємець ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 року прострочив сплату поточної орендної плати за липень 2011 року в сумі 653,44 грн., тоді як в обґрунтування позовних вимог позивач - Національний заповідник "Замки Тернопілля" вказує що заборгованість відповідача виникла в період з 01.01.2011р. по 01.05.2011р. та вказує на п. 3.5. Договору, яким передбачено, що орендна плата перераховується до Державного бюджету України Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Суд зазначає, що у контексті зазначеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Разом з тим третя особа може реалізувати своє право на судовий захист, подавши самостійний позов у встановленому законом порядку.

У поданому до суду позові РВ ФДМУ по Тернопільській області просить стягнути заборгованість по орендній платі станом на 31.08.2011 року за липень місяць 2011 року в сумі 653,44 грн. , пені в сумі 10,27 грн. , завдатку 838,74 грн., що є фактично орендною платою , яка не була заявлена Національним заповідником " Замки Тернопілля " за вказаний період.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви до провадження Регіонального відділення ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Регіонального відділення ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись 26, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Регіональному відділенні ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль у прийнятті позовної заяви №10-12-02642 від 01.09.2011 року у справі № 10/52/5022-1128/2011 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2.Повернути позовну заяву №10-12-02642 від 01.09.2011 року з доданими до неї документами, всього на 19 аркушах РВ ФДМ України по Тернопільській області.

Суддя М.Є. Півторак