Ухвала

від 30.09.2011 по справі 8/20-429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2011 р.Справа № 8/20-429 УХВАЛА

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» , м. Луцьк, вул. Цимлянська, 2 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» , м. Луцьк, вул. Цимлянська, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОМАВ» , м. Тернопіль, вул. Симоненка, 10/89

За участь представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

13 вересня 2011 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 91 від 08.09.2011 р. ТзОВ "Полі-Пак Принт", м. Луцьк про видачу дублікату наказу по справі № 8/20-429.

Розпорядженням голови господарського суду ОСОБА_1 справу № 8/20-429 для розгляду заяви № 91 від 08.09.2011 р. ТзОВ "Полі-Пак Принт", м. Луцьк про видачу дублікату наказу передано судді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2011 року призначено судове засідання о 10 годин 30 вересня 2011 року.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.09.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 8/20-429 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» , м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОМАВ» , м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 14100 грн., яку розглядала суддя Гирила Ірина Маркіянівна.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОМАВ» , вул. Симоненка,10/89, м. Тернопіль, код ідентифікаційний код 31321712, на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» , вул. Цимлянська,2, м. Луганськ, ідентифікаційний код 34579549 - 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. боргу, 141 (сто сорок одна) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4 230 грн. витрат на послуги адвоката -відмовлено. 01 квітня 2008 року на виконання даного рішення видано наказ.

Даний наказ направлено 20.05.2008 р. стягувачу -Товариству з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» , за адресою, вказаною у позовній заяві: вул. Цимлянська,2, м. Луганськ рекомендованим листом, про що свідчить копія поштового реєстру господарського суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, за приписами даної статті кодексу, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Ухвалою суду від 15.09.2011 року від позивача було витребувано належні докази втрати оригіналу наказу господарського суду від 01.04.2008р.; додаткові обґрунтування підстав видачі дублікату наказу суду з урахуванням приписів ст. 120 ГПК України. Однак на вимогу суду зазначені первинні документи не були подані позивачем.

Окрім того, суд враховує, що заява подана стягувачем до суду лише 13.09.2011р., тобто після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання (01.04.11р.), а тому з урахуванням вищенаведених фактів слід дійти висновку, що заявником не доведено належним чином факту втрати оригіналу наказу господарського суду від 01.04.2008р. у справі №8/20-429, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» про видачу дублікату наказу №8/20-429 від 01.04.2008р. до задоволення не підлягає.

Крім цього, господарський суд звертає увагу на ту обставину, що стягувач вправі звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У випадку, коли цей строк ним пропущено, стягувач на підставі ст. 119 ГПК повинен звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу з відповідними підтверджуючими документами з урахуванням приписів ч. 3 ст. 120 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Полі-Пак ПринтВ» №91 від 08.09.2011р. про видачу дублікату наказу від 01.04.2008р. у справі №8/20-429, - відмовити.

Суддя М.Є. Півторак