Ухвала

від 14.02.2012 по справі 10/б-5022/1292/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" лютого 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона № 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1- державного податкового інспектора відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС у Тернопільській області довіреність № 47/10/10-012 від 03.01.12 р.;

Боржника: ОСОБА_2-ліквідатора , постанова господарського суду від 05.04.2011 року.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 год. 10 хв. 14 грудня 2012 року в порядку статті 77 ГПК України .

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила заява № 1141/10-10-012 від 22.02.2011 року Козівської МР ДПІ смт. Козова про визнання кредитором по справі №10/Б-5022/ 1292/2011 відносно ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " на суму 121791,56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ВАТ " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " має заборгованість на суму 121791,56 грн., в тому числі 14208, 66 грн. - земельного податку, 89427,90 грн. із податку на додану вартість; 118,75 грн. -податок з власників транспортних засобів, 3988,35 грн. - штрафних санкцій; 14047,90 грн. -інші податки.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року прийнято заяву № 1141/10/10-012 до розгляду та призначено судове засідання о 14 год. 45 хв. 15.03.2011 року .

Ухвалою господарського суду від 29.03.2011 року провадження у справі № 10/Б- 5022/1292/2011 зупинено в частині розгляду заяви Козівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Козова вул. Грушевського ,48 про визнання її кредитором відносно ВАТ " Зборівська ПМК " 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 до розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_2

До господарського суду поступила заява ліквідатора (вх..17696 від 11.11.2011 року) в якій боржник частково визнає грошові вимоги кредитора в сумі 23622,71 грн., а щодо інших грошових вимог вважає їх такими , що не підлягають до задоволення , оскільки цей борг згідно приписів п. 101.2.3. статті 101 Податкового кодексу є безнадійним і підлягає списанню , тому що на нього закінчився строк давності 1095 днів .

Також зазначає , що ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " зверталася до Козівської МР ДПІ у травні 2010 року про списання цього боргу . Вважає , що порядок списання безнадійного боргу затверджений наказом ДПА України № 1034 , зареєстрованому в Мінюсті України 30 грудня 2010 року за № 1429/18784 і безнадійний борг повинен списуватися Податковим органом самостійно без заяви боржника ( п. 2.1.3. ; 4.4. Порядку ).

Ухвалою господарського суду від 23.11.2011 року поновлено провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви Козівської МР ДПІ смт. Козова вул. Грушевського ,48

та призначено судове засідання по справі о 15 годині 15 хвилин 12 грудня 2011 року .

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 09 годин 45 хвилин 10 лютого 2012 року та зобов'язано сторонам у справі надати суду акт звірки розрахунків.

В судове засідання 14 лютого 2012 року представник кредитора та ліквідатор прибули та надали Акт звірки розрахунків, згідно якого ліквідатором визнано грошові вимоги на загальну суму 25 511,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника суд встановив наступне :

Провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 про банкрутство ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " м. Зборів здійснюється в порядку статті 51 Закону України про банкрутство , яка передбачає особливості процедури банкрутства до боржника , що ліквідується власником .

Відповідно дог ч. 3 статті 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника , який ліквідується , в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника , який ліквідується , банкрутом .

Згідно із ч. 1 статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор виконує повноваження керівника ( органів управління ) банкрута та заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах кредиторів .

Отже , вимоги ( претензії ) кредиторів до боржника розглядає ліквідатор , який має їх визнати або відхилити .

У зв'язку з чим , заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо до ліквідатора .

Водночас чинним законодавством України кредитор не позбавлений права на звернення з заявою про грошові вимоги до суду.

Однак , у такому випадку суд має зупинити розгляд заяви кредитора до її розгляду ліквідатором і тільки за результатами розгляду заяви ліквідатором прийняти відповідне судове рішення

У разі, якщо ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора, то розгляд такої заяви судом припиняється, а якщо ліквідатор не визнав грошові вимоги кредитора, то така заява розглядається судом та ухвалюється відповідне судове рішення.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України , зокрема , у своїй постанові від 08 квітня 2009 року у справі № 12/37б.

Із доданих заявником (Козівською МРДПІ) до своєї заяви документів вбачається, що його вимоги в сумі 121 791,56 грн. складаються:

- 14208, 66 грн. - земельного податку, що виник на протязі 2006, 2007, 2008, 2009,2010 p.p.;

- 89427,90 грн. із податку на додану вартість, що виник на протязі 2006, 2007, 2008,2009, 2010 p.p.;

- 118,75 грн. -податок з власників транспортних засобів, що виник на протязі 2007р.;

- 3988,35 грн. - штрафних санкцій;

- 14047,90 грн. -інші податки.

-

14.02.2012р. до матеріалів справи долучено спільний з боржником акт звірки суми заявлених Козівською ОДПІ кредиторських вимог від 22-23.04.2010р., згідно якого боржником визнано сума податкового боргу у розмірі 25 511,85 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора частково з огляду на наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (абз.2 п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3, пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В пп.18.2.1 п.18.2 ст.18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції. Під терміном "безнадійний" слід розуміти, зокрема, податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк позовної давності, встановлений цим Законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що податковий борг в сумі 25 511,85 грн., який виник на підставі узгоджених податкових зобов'язань згідно декларацій та розрахунків поданих з 25 лютого 2008 року підлягає визнанню, а податковий борг в сумі 78243,46 грн. відхиленню, оскільки з моменту узгодження до моменту заявлення грошових вимог у справі про банкрутство боржника (25.02.2011р.) сплив встановлений граничний строк 1095 календарних днів, а тому борг є безнадійним у відповідності із п.п. 18.2.1 п. 18.2. статті 18 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ..

Окрім того, вимоги стосовно штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки в сумі 3988,35 грн. та кредиторських вимог по інших податках в сумі 14047,9 грн. в розумінні п.1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»чинної до 01.01.2011р. та п. 14.1.156 ст.14 Податкового Кодексу не є податковим зобов'язанням та підлягають визнанню як обґрунтовано заявлені .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43,49, 50-53, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 14,23 Закону України В« Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом В« господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Козівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Козова вул. Грушевського ,48 по справі № 10/Б-5022/1292/2011 відносно Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона № 10" м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області в сумі 43 548,10 грн.

2.Відхилити вимоги Козівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Козова вул. Грушевського ,48 про визнання кредитором по справі №10/Б-5022/1292/2011 відносно Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона № 10" м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області в сумі 78243,46грн.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. І. Франка ,7/7.

4.Повна ухвала складена та підписана 22 лютого 2012 року .

Суддя М.Є. Півторак