Ухвала

від 13.07.2010 по справі 16/71-10 (н.р. 38/126-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 16/71-10 (н.р. 38/126-09)

вх. № 3853/6-16 (н.р. 3510/6-38)

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "СЕБ Банк"

про стягнення 478170,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" за договором поруки №113-П/06 від 21.06.2006р. в розмірі 377 808,19 грн., 3% річних у сумі 9688,45грн. та інфляційних втрат в сумі 90673,97 грн., звернути стягнення на нежитлову будівлю літ "Л-1" агрегатно-ремонтного цеху, що розташований у місті Харкові, вул. Біологічна, 19 загальною площею 861,0 кв. м., шляхом визнання за позивачем вправа власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №113-1/06: нежитлову будівлю літ "Л-1" агрегатно-ремонтного цеху, що розташований у місті Харкові, вул. Біологічна, 19 загальною площею 861,0 кв. м. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на надання правової допомоги адвокатом на загальну суму 167 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду клопотання в якому просить не розглядати справу без участі представника позивача; відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору за межі 2-х місяців.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місяців.

Представник 3- ї особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника 3-ї особи.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначені клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами всіх витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/71-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників позивача, відповідача; докази погашення кредитної заборгованості відповідача позивачем як поручителем за договором поруки; копію позовної заяви направити 3-й особі;

відповідача - відзив на позовну заяву, докази реєстрації права власності на предмет іпотеки ( договір № 113-1/06 від 21.07.06 р.) за відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників відповідача;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.