ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"22" листопада 2012 р.Справа № 5023/4781/12 вх. № 4781/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судовогозасідання Бережановій Ю.Ю.
за участю представників:
прокурора - Хряк О.О. (посв. № 38 від 03.02.2012 р.)
1. позивача - не з'явився
2. позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі :
1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,
2. Старосалтівської селищної ради, смт. Старий Салтів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест", м. Харків
про стягнення 77 069,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (надалі - 1. Позивач) та Старосалтівської селищної ради (надалі - 2. Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" (надалі - Відповідач) на користь держави збитки, завдані засміченням земельної ділянки у розмірі 77 069,70 грн. "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" та покладення на Відповідача судові витрати.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.
Представник 1. Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У наданому запереченні на відзив підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник 2. Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням представника. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи клопотання про відкладення, неявку представників Позивачів та Відповідач, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 10:15
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2012 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50696296 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Жигалкін І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні