Ухвала

від 23.04.2013 по справі 922/1426/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1426/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Акваресурс", м. Харків про стягнення 4 405,20 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 310 від 21.03.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Таврика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Акваресурс" (надалі - Відповідач) заборгованість за Кредитним договором № 3/08 від 11.03.2008 р. у розмірі 4 405,20 грн., за рахунок звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Ореl Astra OTGF69, легковий седан 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію т/з АХС 088342, видане ВРЕВ № 1 ГУМВС м. Харкова07.03.2008 р.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала, яка направлялась на адресу зазначену у позові, повернулась до суду з довідкою поштового відділення де зазначена причина повернення поштового відправлення - адресат вибув (грудень 2012 р.).

Враховуючи неявку представника Відповідача, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що під час виготовлення процесуального документу, а саме в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 р. по справі № 922/1426/13 у вступній частині було допущено описку щодо найменування Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд за своєю ініціативою виправляє в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 р. по справі № 922/1426/13 допущену у вступній частині описку щодо найменування Відповідача та викладає у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Акваресурс", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. о 11:30

Виправити в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 р. по справі № 922/1426/13 допущену у вступній частині описку щодо найменування Відповідача та викласти у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Акваресурс", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2