Ухвала

від 18.07.2013 по справі 927/168/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

У Х В А Л А

"18" липня 2013 року № 927/168/13-г

Суддя Цимбал -Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня»

14013, вул. Родімцева,16,м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест»

105118, проспект Будьоного, буд.30а, м.Москва, РФ;

поштові адреси: 141407, вул.Лавочкіна,б.10, оф.26, м.Хімки, Московська обл., РФ;

вул. Рабоча,2а, корп.40, м.Хімки, Московська обл.,РФ;

предмет спору: про стягнення 732 336,00 російських рублів;

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №101 від 30.01.2013р.)-юрисконсульт;

відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» про стягнення 732 336,00 російських рублів боргу за договором поставки №16-11/11 від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2013р., яка направлена відповідачу 04.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.02.2013р..

Розгляд справи був відкладений до 27.03.2013р. та у зв'язку з направленням до Арбітражного суду м.Москви доручення про вручення ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. №927/168/13-г провадження у справі було зупинено до 27.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. провадження у справі поновлено та відкладено розгляд справи до 11.04.2013р.,25.04.2013р., 22.05.2013р. та 18.07.2013р..

В судові засідання 28.02.2013р., 27.03.2013р., 11.04.2013р. 25.04.2013р., 22.05.2013р. та 18.07.2013р.. представники відповідача не з'явились.

Відповідно до ст.15 В«Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справахВ» (Гаазька Конференція з МПП від 15.11.1965р.), чинної з 01.12.2011р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку,у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2013 року на 12 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна