Ухвала

від 17.09.2015 по справі 927/1162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1162/15

Заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс", пр. Перемоги, 205, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про стягнення 79928,75 грн., розірвання договору та повернення майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 26.02.2015

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні прийняв участь прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, службове посвідчення №209829, видане 20.10.2014.

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області, в якій просить:

- стягнути з Приватного підприємства "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України 60167 грн. 65 коп. заборгованості з орендної плати, 19761 грн. 10 коп. пені;

- розірвати договір оренди № 133-13 від 30.08.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- зобов'язати Приватне підприємство "Керуюча компанія Мрія-Сервіс" звільнити нерухоме державне майно - будівлю кафе загальною площею 216 кв. м та інше окреме індивідуально визначене майно, визначене договором № 133-13 від 30.08.2013 та повернути його орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Відзив від відповідача не надійшов.

В судове засідання з'явився прокурор та представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603649674 від 02.09.2015.

До початку судового засідання 17.09.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вих № 127 від 17.09.2015, в якому відповідач просить перенести засідання по справі на іншу дату у зв'язку з участю директора ПП "КК Мрія-сервіс" як голови Громадської ради при Чернігівській ОДА в роботі 15 Науково-технічної конференції "Створення та модернізація озброєння та військової техніки у сучасних умовах", яка відбудеться 17.09.2015.

Витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.09.2015 документи від відповідача до суду не надійшли.

У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення по справі № 10.03.03115 від 15.09.2015, в яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин клопотання відповідача вих № 127 від 17.09.2015 про перенесення судового засідання на іншу дату підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, клопотанням відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату, яке задоволено судом, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 жовтня 2015 року об 09 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.