Ухвала

від 20.10.2010 по справі 16/106-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2010 р. Справа № 16/106-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №) 3441Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 16/106-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" с. Верхньоводяне

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнень позовних вимог, просив суд зобов'язати ТОВ імені газети "Ізвєстія" укласти договір страхування трактора заводський № 006493 (держ № ТН 16627) на весь строк дії договору фінансового лізингу 20-07-30 сфл від 05.02.2007 р., укласти договір страхування борони дискової важкої до тракторів класу 3 т.с.БДВП – 4,2 в кількості однієї одиниці заводський № 1691 на весь строк дії договору фінансового лізингу № 20-07-30сфл від 05.02.2007 р., стягнути з відповідача на користь позивача штраф за не укладання договору страхування предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 20-07-30 сфл від 05.02.2007 р. в сумі 4742,40 грн.

Господарським судом Харківської області прийняті уточнення позовних вимог позивача, окрім вимоги про стягнення 4742,40 грн. штрафу за не укладання договору страхування предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 20-07-30 сфл від 05.02.2007 р., оскільки позивачем заявлені немайнові вимоги, розмір яких не збільшується та дана вимога не є збільшенням розміру позовних вимог, а є додатковою позовною вимогою, що не передбачено ст. 22 господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 16/106-10 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю. Повернуто ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" з державного бюджету України зайво сплачене платіжними дорученнями № 354 від 08.07.2010 р., № 439 та № 440 від 05.08.2010 р. державне мито в сумі 187 грн.

Позивач, ВАТ НАК "Украгролізинг", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 16/106-10 та прийняти нове ,яким позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2010 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.