Постанова

від 17.09.2015 по справі 916/970/15-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/970/15-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015

у справі №965/970/15-г

за позовом Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Міський житлово-комунальний центр» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05.05.2015) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2В.) заборгованість по орендній платі в сумі 43401,71 грн., пені на суму 5504,13 грн., заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат на суму 4601,10 грн., пеню на суму 187,43 грн., розірвання договору оренди не житлового приміщення від 14.08.2012 №117-А та виселення ФОП ОСОБА_2 з не житлового приміщення №95/100 від V, 9/10 від VI, VII, 22/25 від VII'' , 4/5 від VII''' , IX-X, XL, 49/50 від XLIV, 13/25 від XLV, XLV'' , XLV''' , XLV'''' , 21/25 від XLVI, XLVI' , 20/25 від XLVI'' , XLVI''' , XLVI'''' загальною площею 201,8 кв. м., розташованого за адресою вул. Будівельників, буд. 9, м. Южне, Одеська область.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.05.2015 (суддя Д'яченко Т.Г.) позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 у справі №916/970/15, прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог КП «Міський житлово-комунальний центр» до ФОП ОСОБА_2, відмовити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.09.2015 та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк до 16.09.2015 надати Одеському апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №1952-57Н/1 від 08.06.2015 (довідку відповідного територіального управління Державного казначейства України).

В судове засідання 16.09.2015 ФОП ОСОБА_2 не з'явилась, докази зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №1952-57Н/1 від 08.06.2015 (довідку відповідного територіального управління Державного казначейства України) до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав квитанцію № 1952-57Н/1 від 08.06.2015 про сплату судового збору в сумі 2131,50 грн., в якому крім іншого, зазначено № рахунку 31214206700270 , однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в м. Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923 ,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 31217206782002 ,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у 2131,50 грн. грн. відповідно до реквізитів від 03.03.2015.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 у справі № 916/970/15-г - залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

У зв'язку з тим, що у суду відсутні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ФОП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 2131,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 по справі 916/970/15-г.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 2131,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 по справі 916/970/15-г.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський