Ухвала

від 11.08.2011 по справі 18/17/5025/584/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2011 року Справа № 18/17/5025/584/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орбіта-2" від 21.07.2011 року на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2011 р. у справі №18/17/5025/584/11

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ в особі його відокремленого структурного підрозділу-Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Орбіта-2", м. Славута

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про стягнення 133 19,07 грн. заборгованості, з яких 5183,14 грн. орендної плати, 4075,66 грн. пені, 1927,44 грн. штрафу, 1601,20 грн. експлуатаційних витрат та 531,63 грн. пені

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.07.2011 р. у справі № 18/17/5025/584/11 (суддя Саврій В.А.) задоволено позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого структурного підрозділу-Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Орбіта-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області та стягнуто з відповідача на користь позивача 5183,14 грн. заборгованості по орендній платі, 4075,66 грн. пені, 1927,44 грн. штрафу, 1601,20 грн. експлуатаційних витрат та 531,63 грн. пені.

Скаржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орбіта-2" в апеляційній скарзі від 21.07.2011 р. просить скасувати дане рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

З апеляційних скарг поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, державне мито має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк-ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 отримувач- держбюджет м.Рівне ЄДРПОУ 22586331.

Як вбачається з квитанції про сплату державного мита № 2737.670.1 від 21.07.2011 р., доданої до апеляційної скарги, державне мито апелянтом сплачено в ГУДК у Хмельницькій області, р/р 31112095700002 МФО 815013, код 23565225.

Тобто, мито скаржником сплачено у невстановленому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орбіта-2" від 21.07.2011 р., всього на дванадцяти аркушах, в тому числі квитанція № 2737.670.1 від 21.07.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3