Рішення

від 19.10.2009 по справі 4011-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4011-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2009Справа №2-18/4011-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Сізакор», м. Сімферополь (вул. Крилова, б. 155, м. Сімферополь, 95001)

До відповідача – фізичної особи-підприємця Кожемякіна Олександра Володимировича, м. Сімферополь (вул. Ларіонова, б. 40-а, кв. 9, м. Сімферополь, 95018)

Про стягнення 9815,30 грн.

                                                                                                Суддя І.К. Осоченко

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Воробйова Н.В. – представник, дов. від 01.10.2009 року № 10

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Сізакор», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кожемякіна Олександра Володимировича, м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9815,30 грн.

        Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 318, 509, 510, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 20.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 60, відповідно до якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування приміщення, площею 100 кв. м. та 112,3 кв. м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. К. Крилова, б. 155, а також було встановлено розмір орендної платні. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 26.04.2009р., за ним склалася заборгованість на загальну суму 9815,30 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, причини не з'явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Слухання справи відкладалося  у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Строк вирішення спору продовжено головою господарського суду АР Крим у порядку, передбаченому статтею 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сізакор» та фізичною особою-підприємцем Кожемякіним Олександром Володимировичем укладено договір № 60.

Згідно з пунктом 1.1 даного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування об'єкт оренди: 1. споруда, розташована у м. Сімферополі, вул. Крилова, 155 - приміщення під літерою «Д», 3-й поверх, кімната 105 (частково), площа приміщень, що орендуються складає 100,0 кв.м.; 2. споруда, розташована у м. Сімферополі, вул. Крилова, 155 - приміщення під літерою «Д», 3-й поверх, кімната 105 (частково), площа приміщень, що орендуються складає 112,3 кв.м.

Відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України,  по договору найму (оренди) одна сторона наймодавець передає або зобов'язується передати наймачу майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до частини 1, 3 статті 762 ЦК України, за користування майном з наймача  стягується плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування вноситься щомісяця, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що за користування об'єктом оренди орендар щомісяця сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 1000,00 грн. у місяць, у тому числі ПДВ, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

З 01.11.2008 року за користування об'єктом оренди орендар щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату у сумі 2123,00 грн., у тому числі ПДВ.

Судом встановлено, що позивач виставляв відповідачеві рахунки-фактури (а.с. 12,13, 15, 17, 18).

Так, позивачем було виставлено рахунок-фактура за березень місяць на суму 1323,00 грн., який було частково сплачено відповідачем на загальну суму 799,70 грн. та рахунки-фактури за квітень 2009 року на суму 2123,00 грн., травень 2009 року на суму 2123,00 грн., червень 2009 року на суму 2123,00 грн., липень 2009 року на суму 2123,00 грн.

Згідно з пунктом 3.4 договору № 60, орендар сплачує орендну плату самостійно, виходячи з розміру орендної плати, встановленої договором, у строк не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата. Моментом оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 9815,30 грн. відповідач суду не представив.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості з орендної плати у сумі 9815,30 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідача.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що при подачі до суду позовної заяви позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 315,00 грн., у той час, як повинен був сплатити 118,00 грн., то зайве сплачена сума витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

19.10.2009 р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.10.2009 року.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Кожемякіна Олександра Володимировича, м. Сімферополь (вул. Ларіонова, б. 40-а, кв. 9, м. Сімферополь, 95018; ідентифікаційний номер 2956420819) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сізакор», м. Сімферополь (вул. Крилова, б. 155, м. Сімферополь, 95001; код ЄДРПОУ 04851048) заборгованість у сумі  9815,30 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Сізакор», м. Сімферополь (вул. Крилова, б. 155, м. Сімферополь, 95001; код ЄДРПОУ 04851048) з державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) суму зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.