Постанова

від 08.10.2009 по справі 60/145-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

60/145-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 жовтня 2009 р.                                                                                    № 60/145-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В.

СуддівШевчук С.Р. (доповідач)Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційні               скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК"

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2009

у справі №60/145-08 господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК"Закритого акціонерного товариства "Креатив"

простягнення 13620853,77 грн.

          В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача:  не з?явились

- відповідачів: не з?явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі №60/145-08 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено другому відповідачу у задоволенні клопотання про надсилання справи за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області. Позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК»та припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК»заборгованості в сумі 13620853,77 грн. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Креатив»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»13620853, 77 грн. основного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від  24.03.2008 р. вказане рішення суду скасовано в частині позовних вимог в сумі 4850004 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. Також  рішення  доповнене наступним абзацом: «В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 445480 грн. витрат на послуги адвоката відмовити». В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2009р. дану постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2009р.

Втім, не дивлячись на вищевикладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК" в липні 2009р. знову звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду від 24.11.2008р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2009р. (головуючий Погребняк В.Я., Афанасьев В.В., Шевель О.В.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" у  прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ТОВ "Капітал Агро ТПК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Позивач та відповідач-2 не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслали відзиви на касаційні скарги, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, який оскаржується.

Сторони не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи касаційних скарг, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги  не підлягають задоволенню  виходячи з наступного.

Частина 1 статті 4 ГПК України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема на підставі Конституції України, цього кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

         Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежності від положень процесуального закону.

          Як вбачається зі змісту частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України «Сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили».

         Отже, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження рішень суду  першої інстанції, які вступили в законну силу.

Відтак, враховуючи, що оскаржуване в апеляційному порядку рішення суду від 24.11.2008р. на день подання апеляційної скарги  вже вступило в законну силу, суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Капітал Агро ТПК"  із-за відсутності предмета оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду, враховуючи, при цьому і те, що оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008р.  вже було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку, а господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акту не передбачений.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського  апеляційного господарського суду від 03.08.2009р. винесена з дотриманням вимог ст. ст. 86, 91 ГПК України, а тому відсутні підстави для задоволення касаційних скарг.

Керуючись ст.ст.  1115, 1117, 1119- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро АПК" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 3.08.2009р. у справі  №60/145-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                         Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                               Владимиренко С.В.