Ухвала

від 29.09.2010 по справі 1/241-10(27/216-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.10р. Справа № 1/241-10(27/216-09)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа", м.Підгороднє Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним правочину

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Манько Г.В.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, керівник;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 17.08.10р.;

від третьої особи-1:не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа", в якій просить визнати недійсним правочин щодо відчуження майнового комплексу, розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Волзька 26, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа".

Справа розглядається за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Представники третьої особи-1,-2 у призначене судове засідання не з`явилися.

До господарського суду в порядку вимог ст.26 Господарського процесуального кодексу України звернулися фізичні особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 із заявами та клопотаннями, в яких просять суд залучити їх у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 1/241-10(27/216-09);

визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 05.01.2009року на продаж будівель та споруд перелічених у Договорі, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Волзька 26, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа" та посвідчений Приватним нотаріусом ОСОБА_1;

визнати право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Волзька 26 по опису об`єкта згідно Договору купівлі-продажу від 05.01.2009р., за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" та внести відомості в Реєстр прав власності майна у Комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно з ч.3 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

За приписами ч.1 ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підриємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Фізична особа може бути стороною у судовому процесі в разі, коли остання здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та, коли фізична особа є кредитором боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство у відповідності з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до змін і доповнень, внесених до ГПК України, зокрема до статей 1,12 вказаного Кодексу, фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, може бути стороною в судовому процесі в господарському суді у спорах, пов`язаних із приватизацією державного майна (крім спорів про приватизацію державного житловго фонду) та справах, що виникають з корпоративних відносин.

Пункт 4 частина 1 стаття 12 ГПК України визначає поняття справи з корпоративних відносин, як спір між господарським товариством та його учасником (зазсновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками засновниками, акціонерами господарського товариства, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Оскільки спір, що розглядається господарським судом у справі № 1/241-10(27/216-09) є спором між юридичними особами - не є корпоративним, то вищезазначені заяви та клопотання фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 12, 21, 26, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань та прийнятті заяв фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Г.В. Манько