Ухвала

від 10.12.2013 по справі 922/4817/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4817/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Барвінківського району, м. Барвінкове в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків до 3 - і особи, які 1. Барвінківської районної державної адміністрації м. Барвінкове , 2.Фермерського господарства "Мазуров Олександр Анатолійович", с. Велика Комишуваха не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Реєстраційна служба Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, м. Барвінкове 2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків про скасування розпорядження, визнання недійсним договір за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв. № 012885 від 07.11.2012 р.)

позивача - не з'явився

1. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 01-66/2742 від 02.09.2013 р.)

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 06.12.2013 р.); ОСОБА_4 (особисто)

1. третьої особи - не з'явився

2. третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання недійсним договору оренди землі від 25.06.2012, укладеного між Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області (надалі - 1. Відповідач) та Фермерського господарства «Мазуров Олександр Анатолійович» (надалі - 2. Відповідач), земельної ділянки кадастровий № 6320481000:05:000:0400 площею 14,0000 га, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області № 632040004002128 від 03.07.2012, скасувати його державну реєстрацію та зобов’язати 2. Відповідача повернути земельну ділянку державі в особі Головного управлiння Держземагентства у Харківській області; - визнання недійсним договору оренди землі від 25.06.2012, укладений між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, земельної ділянки кадастровий № 6320481000:04:000:0325 площею 6,2553 га, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області № 632040004002129 від 03.07.2012, скасувати його державну реєстрацію та зобов’язати 2. Відповідача повернути земельну ділянку державі в особі Головного управлiння Держземагентства у Харківській області; - визнанн недійсним договору оренди землі від 25.06.2012, укладений між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, земельної ділянки кадастровий № 6320481000:04:000:0326 площею 20,7517 га, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області № 632040004002130 від 03.07.2012, скасувати його державну реєстрацію та зобов’язати 2. Відпоівдача повернути земельну ділянку державі в особі Головного управлiння Держземагентства у Харківській області. Також просить суд покласти судовий збір на Відповідачів.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду правове обґрунтування позовних вимог, де позовні вимоги підтримує у повному обсязі, який суд долучає до матеріалів справи.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав до суду додаткові документи, а також відзив на позовну заяву де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, які суд долучає до матеріалів справи

Від 2. Відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав до суду відзив на позовну заяву де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, який суд долучає до матеріалів справи

Представник 1. третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд переходить до розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Представник 2. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

- метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя (підпис) ОСОБА_5