Ухвала

від 16.09.2015 по справі 922/1461/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/1461/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши клопотання експерта від 20.08.2015року за №2/2757 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку по справі

за позовом НТУ "ОСОБА_1 Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 міська Рада (61003, м. Харків, пл.Конституції,7, код 04059243) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (61022, м.Харків, м -н Свободи,5, Держпром ,1 під.1, код 38000054) до ПП фірма "Антей", м. Харків про та зустрічним позовом до повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан ПП фірма "Антей", м. Харків 1-ого відповідача НТУ "ОСОБА_1 Політехнічний інститут", м. Харків 2-ого відповідача ОСОБА_1 міська Рада (61003, м. Харків, пл.Конституції,7, код 04059243) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (61022, м.Харків, м -н Свободи,5, Держпром ,1 під.1, код 38000054) про відновлення становища ,яке існувало до порушення права за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_2С, довіреність № 66-01-16/88 від 21.04.15,

відповідача за первісним позовом - не з'явився

3-ої особи ХМР- не з'явився

3-ої особи Державної інспекції сільського господарства в Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "ОСОБА_1 Політехнічний інститут" звернувся до суді із позовною заявою до Приватної фірми фірма "Антей", в якій просить суд:

- зобов'язати Приватне підприємство фірма В«Антей" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0236 га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові та, привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0236 га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові в придатний для використання стан, шляхом знесення:

- металевої огорожі з воротами довжиною 9 метрів і висотою 1,3 метра від геодезичної відмітки 19и до геодезичної відмітки ОЗО, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ В«Геодезична фірма СХМВ» ;

- огорожу з бетонних блоків загальною довжиною 36 метрів і висотою 1,3 метра від геодезичної відмітки GЗО до геодезичної відмітки G31, від геодезичної відмітки G31 до геодезичної відмітки G32, від геодезичної відмітки G32 до геодезичної відмітки G33, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ В«Геодезична фірма СХМВ» ;

- стіну з бетонних блоків з навісом від геодезичної відмітки GЗЗ довжиною 6,56 метрів, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ В«Геодезична фірма СХМВ» .

Зобов'язати Приватне підприємство фірма В«АнтейВ» звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0209 га по вул. Пушкінській, 79 в м. Харкові та привести самовільно зайняту ділянку площею 0,0209 га по вул. Пушкінській, 79 в м. Харкові в придатний для використання стан, шляхом знесення:

- металевої огорожі з бетонними стовпчиками (7 штук) довжиною 11 метрів та висотою 1,3 метра від відмітки перетину лінії межі: геодезична відмітка Т10 - геодезична відмітка G7, та лінії межі: геодезична відмітка G2 - геодезична відмітка G5; до геодезичної відмітки G3, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ В«Геодезична фірма СХМВ» ;

- металевої огорожі сміттєзбірника з воротами та простінками з цегли від геодезичної відмітки G3 до геодезичної відмітки G5; від геодезичної відмітки G5 до геодезичної відмітки G3, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ «Геодезична фірма СХМ»;

-металевої огорожі зі стовпчиками з цегли (12 штук) та металу (5 штук) загальною довжиною 32 метри та висотою 1,3 метра від геодезичної відміткиG7до геодезичної відмітки G20, від геодезичної відмітки G20 до геодезичної відмітки G21, від геодезичної відмітки G2 до геодезичної відмітки G22, від геодезичної відмітки G22 до геодезичної відмітки G23, від геодезичної відмітки G23 до геодезичної відмітки G24, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ «Геодезична фірма СХМ»;

- бетонного стовпчика огорожі висотою 1,3 метра, який розташовано на відрізку, визначеного від геодезичної відмітки G10 до геодезичної відміткиG 11,згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ «Геодезична фірма СХМ».

Ухвалою господарського суду від 16.07.2015року задоволено клопотання Національного технічного університету "ОСОБА_1 Політехнічний інститут" ( від 11.06.2015року вх.№24031) про призначення у справі судової земельно -технічної експертизи . Призначено по справі судову земельно -технічну експертизу .

27.08.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта від 20.08.2015року за №2/2757 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку разом із матеріалами справи №922/1461/15.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015року провадження у справі № 922/1461/15 поновлено. Призначено клопотання експерта від 20.08.2015року за №2/2757 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку разом із матеріалами справи №922/1461/15. до розгляду в судовому засіданні на "16" вересня 2015 р. о 10:00.

В судове засідання 16.09.2015 року з'явився представник позивача за первісним позовом , який через канцелярію господарського суду (вх. № 37016) надав заяву з додатковими документами , також в наданих поясненнях гарантував забезпечення прибуття експерта та безперешкодне обстеження об*єктів дослідження (земельної ділянки) 12.10.2015року.

Представник відповідача за первісним позовом та представники третіх осіб в судове засідання 16.09.2015року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, задоволенням клопотання експерта та необхідності витребування додаткових документів для подальшого скерування їх до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта від 20.08.2015року за №2/2757 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

3. Забезпечити прибуття та належні умови праці, також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження (земельної ділянки 12.10.2015року) в першій половині дня , з 09:30 в присутності сторін по справі.

4. Провадження у справі 922/1461/15 зупинити

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 922/1461/15 направити до експертної установи (Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) разом з копією даної ухвали для виконання.

Суддя ОСОБА_4