Ухвала

від 11.03.2014 по справі 922/572/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/572/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", м. Харків до Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 152979,92 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 03.03.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариств з обмеженої відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України про стягнення основної заборгованості у розмірі 145814,40 грн., пені у розмірі 4908,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 1124,68 грн. та 3% річних у розмірі 1132,66 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором серії ОА №23/01/2013 щодо надання послуг з охорони об"єкта від 03.01.2013 року. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/572/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року.

Через канцелярію суду 07.03.2014 року від позивача надійшла заява (вх.№7790) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№7773 від 07.03.14р.) надав відзив на позовну заяву та документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2