Ухвала

від 19.01.2010 по справі 16/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 16/230-09

вх. № 10354/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2010 р.;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за первісним позовом АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків в інтересах держави в особі

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Ватерпас Прінт"

про стягнення 4275747,97 євро

та зустрічним позовом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до АКІБ "УкрСиббанк", м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень прийнятих судом, просить звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення літ. В«А-5В» , загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13 та належать ЗАТ В«ХарківенергоремонтВ» на підставі свідоцтва про право власності від 9 липня 2002 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради та реєстраційного посвідчення, виданого 15 липня 2002 року КП В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» , - шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів за ціною, встановленою незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

За рахунок продажу нерухомого майно - нежитлових приміщень літ. В«А-5В» , загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, просить задовольнити вимоги АКІБ В«УкрСиббанкВ» :

- заборгованість за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. - у розмірі 1 242 233,99 євро, що по курсу НБУ станом на 27.11.2009 р. складає 14 941 795,40 грн., та 417 981,14 грн.,

- заборгованість за Кредитним договором - № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. у розмірі 3 033 513, 98 євро, що станом на 27.11.2009 року складає 36 487 606,69 грн. та 1354723,90 грн.

- 2049,43 євро та 849,15 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На період до реалізації просить передати нерухоме майно - нежитлові приміщення літ. В«А-5В» , загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13 та належать ЗАТ В«ХарківенергоремонтВ» на підставі свідоцтва про право власності від 9 липня 2002 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради, - в управління АКІБ В«УкрСиббанкВ» , надавши АКІБ В«УкрСиббанкВ» право використовувати вказане нерухоме майно та здійснювати будь-які юридичні та фактичні дії щодо вказаного нерухомого майна, на умовах на свій власний розсуд, в тому числі шляхом укладення, зміни, розірвання будь-яких угод (крім угод, пов'язаних з відчуженням) щодо предмета іпотеки, а також отримання орендної плати та інших доходів від управління (використання) нежитлових приміщень літ. В«А-5В» , загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13.

Зобов'язати ЗАТ В«ХарківенергоремонтВ» (код ЄДРПОУ 25456741) передати за актом прийому-передачі АКІБ В«УкрСиббанкВ» правовстановлюючі документи на нерухоме майно - нежитлові приміщення літ. В«А-5В» , загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, а саме свідоцтво про право власності від 9 липня 2002 року, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради, реєстраційне посвідчення, видане 15 липня 2002 року Комунальним підприємством В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» , а також технічний паспорт на вказану нерухомість.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору іпотеки (нерухомого майна) б/н від 16 серпня 2006р., посвідченого Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2208 (далі - договір іпотеки), ЗАТ В«ХарківенергоремонтВ» було передано в іпотеку АКГБ В«УкрСиббанкВ» нерухоме майно - нежитлові приміщення літ. В«А-5В» , загальною площею 3900,3 кв. м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, (далі - предмет іпотеки) - в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ В«ВАТЕРПАС ПРІНТВ» за кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006р. та за кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006р. що були укладені між АКІБ В«УкрСиббанкВ» та ТОВ В«ВАТЕРПАС ПРІНТВ» , при цьому строк остаточного повернення кредитів за вищевказаними кредитними договорами встановлено - 16.11.2011 року. Однак до теперішнього часу ТОВ В«ВАТЕРПАС ПРІНТВ» свої зобов'язання перед банком не виконав.

Позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір іпотеки (нерухомого майна) від 16.08.2006 р. у зв'язку із істотною зміною обставин, яка полягає у різкому зростанні курсу євро по відношенню до гривні.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні первісні уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить відмовити у зустрічному позові про розірвання договору іпотеки в повному обсязі, оскільки посилання позивача за зустрічним позовом на відсутність у нього фінансової можливості виступати іпотекодавцем внаслідок зростання курсу євро по відношенню до гривні є таким, що не відповідають закону та є безпідставними, оскільки відносини іпотеки не мають жодного відношення до коливань курсів валют. Також вказує, що твердження позивача про те, що виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, що вона розраховувала при укладанні договору - не відповідає дійсності, т. я. банк має право задовольнити свої вимоги за кредитними договорами за рахунок відповідача по первісному позову виключно за рахунок продажу предмету іпотеки.

Також, представник позивача за первісним позовом надав заяву в якій вказує, що позивачем змінено назву з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббабнк".

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про зміну назви та додані до неї документи, а саме: довідку АА №313572 Державного комітету статистики України, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та статут ПАТ "УкрСиббанк" суд встановив, що Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційноно банку "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов’язків сторони у справі до іншої сторони у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношені.

За таких обставин, суд важає належним замінити позивача за первісним позовом Акціонерний комерційний інноваційним банком "УкрСиббанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача за первісним позовом, неявку представника відповідача за первісним позовом та 3-ї особи, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача за первісним позовом Акціонерний комерційний інноваційним банком "УкрСиббанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідача та 3-ї особи станом на день подання позовної заяви до суду; докази направлення доповнення до позовної заяви 3-й особі; відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази, що майно, зазначене у п.1.1 договору іпотеки від 16.08.2006 р. є власністю відповідача; докази направлення зустрічної позовної заяви 3-й особі;

3-ю особу - відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву; письмові пояснення щодо розміру заборгованості за кредитом відсотків, комісії, пені та надати їх розрахунок; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору; докази, які підтверджують розмір боргу та строк його погашення;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.