Ухвала

від 01.02.2010 по справі 16/252-09 (н.р. 38/355-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 16/252-09 (н.р. 38/355-07)

вх. № 10774/6-16 (н.р. 10587/6-38)

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності за ФОП ОСОБА_1 на нежитлові приміщення підвалу в літ. "А-5" (нежитлові приміщення: №28, №29, №33, №36-№55, №63, №64, №70, 1/4 №66-№69, 1/4 №71, 1/4 №72) - приміщення кафе загальною площею 618,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 37. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за договорами купівлі-продажу №1-2672 від 29.08.2006 р., №1-2702 від 29.08.2006 р. та №1-2697 від 29.08.2006 р. позивачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення підвалу,першого та другого поверху, що знаходяться в м. Харкові по вул. Петровського,37.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2007 р. по справі №38/355-07 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2009 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007 р. у справі №38/355-07 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

01.02.2010 р. до суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про залучення до розгляду справи Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надати письмове обгрунтування, яким чином рішення по справі №16/252-09 може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - письмові пояснення та докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору; що являють собою нежитлові приміщення, на які позивач просить визнати його право власності; чи відносяться спірні нежитлові приміщення до капітального будівництва та чи потребують введення в експлуатацію; який правовий статус земельної ділянки, на якій розташовані спірні нежитлові приміщення та надання власником земельної ділянки погодження на здійснення будь-яких дій щодо добудови чи забудови;

відповідача - відзив на позовну заяву;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.