Ухвала

від 22.02.2010 по справі 16/253-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 16/253-09

вх. № 10764/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.02.10 р., договір №48 від03.10.05 р.;

3-я особа - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Верифікаційні проекти", м. Харків

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Пірс";

до ТОВ фірма "СПІВДРУЖНІСТЬ", м. Харків

про зобов'язання передати реєстр

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ" передати реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Верифікаційні проекти" до ТОВ "Пірс".

Представник відповідача 16.02.10 р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що передача реєстру власників ІЦП без засвідчення печаткою позивача акту приймання-передачі порушує вимоги діючого законодавства України до здійснення такої операції, що підтверджується пунктом 3.3 Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням ДКЦПФР N 98 від 30.06.2000 (далі - Положення), який встановлює вимоги до оформлення акту приймання-передачі реєстру власників ІЦП.

Представника позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав пояснення по справі. Всі витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву від 22.02.2010 р., в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, всі витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/254 -09 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів товариства №2 від 15.09.2009 р.; докази відсутності заборгованості по договору №293-А від 24.03.2006 р. з відповідачем; письмове пояснення - які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушує відповідач;

3-ю особу - письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог; копію ліцензії.

відповідача - докази належного виконання зобов'язань по договору №293-А від 24.03.2006 р.; письмове пояснення - чому відповідач не передає реєстр у разі визнання ним позовних вимог;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Здоровко Л.М.