Ухвала

від 18.03.2010 по справі 16/253-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 16/253-09

вх. № 10764/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-я особа - не з'явився;

відповідача - нез'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Верифікаційни проекти", м. Харків

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СПІВДРУЖНІСТЬ", м. Харків

про зобов'язання передати реєстр

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ТОВ "Співдружність" передати реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Верифікаційні проекти" до ТОВ "Пірс".

Представник відповідача 16.02.10 р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що передача реєстру власників ІЦП без засвідчення печаткою позивача акту приймання-передачі порушує вимоги діючого законодавства України до здійснення такої операції, що підтверджується пунктом 3.3 Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням ДКЦПФР N 98 від 30.06.2000 (далі - Положення), який встановлює вимоги до оформлення акту приймання-передачі реєстру власників ІЦП.

Представник відповідача надав до канцелярії господарського суду 22.02.2010 р. відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, всі витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

10.03.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії госопдарського суду пояснення в якому вказує, що не заперечує проти передачі реєстрів власників ІЦ ПРАТ "Вертикальні проекти" до зберігача - ТОВ "Пірс" за умови виконання позивачем належного оформлення акту приймання - передачі реєстру.

Представника позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача..

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду пояснення, вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі ТОВ "Пірс".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, всі витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківськоїобласті за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів товариства №2 від 15.09.2009 р.; докази відсутності заборгованості по договору №293-А від 24.03.2006 р. з відповідачем; письмове пояснення - які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушує відповідач;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.