Ухвала

від 27.05.2010 по справі 24/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 24/37-10

вх. № 3151/2-24

Суддя господарського суду Харківської області Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про роз'яснення рішення

по справі за позовом фізична особв-підпрємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м. Ізюм

до Ізюмська міська рада, м. Ізюм

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно -нежитлове приміщення, а саме: торговий павільйон площею 40, 7 кв.м. (літ. А - 1Н), що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, № 34-Г.

26.04.2010р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення яким:

1. В задоволенні заяви Ізюмської міської ради Харківської області від В« 22В»квітня 2010 року про зобов'язання позивача надіслати копію позовної заяви з відповідними додатками та про відкладення слухання справи відмовлено.

2. Позовні вимоги задоволено повністю.

3. Визнано за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, буд. 32; ідентифікаційний код -НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю -торговий павільйон площею 40, 70 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, № 34 -Г, літ. В«А - 1НВ» .

4. Витрати по сплаті державного мита та коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладено на позивача.

26.05.2010р. епрдставник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 11781 від 26.04.2010р.) про роз'яснення рішення, в якому просить суд роз'яснити рішення в частині того чи виникло у позивача право володіння, екплуатації та розпорядження приміщеннями на які по суду було визнано право власності.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 1 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України: власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Пунктом 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про роз"яснення рішення суду задовольнити.

2. Роз'яснити рішення суду по справі №24/37-09 в частині того, що власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності на яку було визнанно рішенням суду від 26.04.2010р.

Суддя Плахов О.В.