Постанова

від 18.06.2009 по справі 10/62

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/62

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

18.06.09 р.                                                                                          справа № 10/62          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової  Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Тарасенко К. В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 18 червня 2009 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року

у справі  № 10/62 (суддя Шумко В.В.)

за позовом           відритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси

до           закритого акціонерного товариства «Фірма Премона», м. Черкаси

про                        стягнення 2151,25 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 відкритому акціонерному товариству «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж відмовлено у позові до закритого акціонерного товариства «Фірма Премона»про стягнення 2151,25 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням  відкрите акціонерне товариство «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту електричну енергію у розмірі 2141,25 грн.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: при прийнятті рішення місцевим господарським судом не прийнято до уваги, що розрахунок спожитої електроенергії, з вимогою про стягнення заборгованості за яку звернувся до суду позивач, здійснювався позивачем на підставі показників лічильників, встановлених за актом від 18 лютого 2008 року на виконання Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електричної енергії від 31 липня 1996 року № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910).   

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 березня 2009 року згідно зі ст.ст. 86, 98 ГПК України за апеляційною відритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 09 квітня 2009 року.

06 квітня 2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 09 квітня 2009 року, яке відбулося за участю представників обох сторін, оголошено перерву до 30 квітня 2009 року.

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2009 року здійснено заміну у складі колегії суддів.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2009 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2009 року на підставі ст. 77 ГПК України; зобов'язано надати суду до дати наступного судового засідання: Сторони- додатки до типового договору № 498 від 29 березня 2005 року про постачання електричної енергії, які є невід'ємною його частиною; Відповідача –Статут ЗАТ «Фірма Премона», докази призначення Філіпова С.І. на посаду директора, письмові пояснення особи, які підписала зі сторони відповідача додані до матеріалів справи акти зняття показників лічильників електроенергії.

Листом від 02 червня 2009 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду  повідомлено сторонам про перенесення розгляду справи № 10/62 в апеляційній інстанції на 18 червня 2009 року.

В судових засіданнях 09 квітня 2009 року, 30 квітня 2009 року та 18 червня 2009 року представник Скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 скасувати.

Представник відповідача в судових засіданнях 09 квітня 2009 року, 30 квітня 2009 року та 18 червня 2009 року заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві, просив суд залишити апеляційну скаргу відритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж без задоволення, рішення місцевого господарського суду від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 - без змін.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку рішення на підставі встановлених фактичних обставин справи № 10/62, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги відритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж та скасування рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і переглядає законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що 29 березня 2005 року між Позивачем (Електропостачальна організація) та Відповідачем (Споживач) укладено договір № 498 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно  умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід'ємними частинами. Пунктом 2.2.3. Договору № 498 від 29 березня 2005 року встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків № 3.4., 4. Згідно з п. 9.4 Договору цей Договір укладається на строк до 31 грудня 2005 року, набирає чинності з дня підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не заявлено про відмову від цього договору або його перегляд.

Між позивачем та відповідачем підписаний додаток № 3.1 до Договору № 498 від 29 березня 2005 року «Перелік об'єктів ЗАТ «Фірма Премона», що живляться електричною енергією від мережі енергосистеми», яким встановлено, що об'єктом є гуртожиток, розташований за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 52, № лічильника 196596.

Також, між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 3.4 до Договору № 498 від 29 березня 2005 року «Порядок розрахунків за електричну енергію, потужність та інші платежі», яким сторони встановили, що розрахунковим періодом за активну і реактивну енергію, потужність та інші платежі вважається календарний місяць (з 15 по 15 число). Споживач має право самостійно, без виписки платіжного документи Електропостачальною організацією, робити авансовий платіж. При цьому щомісяця на кінець розрахункового періоду Споживач зобов'язаний зробити акт звірки з Електропостачальною організацією за її місцезнаходженням. Розрахунки за весь обсяг електроенергії, спожитої в розрахунковому періоді, здійснюється по тарифу, який діяв на початку розрахункового періоду. Повна оплата здійснюється на початку періоду наступного за розрахунковим (до 20 числа) за фактично використану електричну енергію  (активну і реактивну) відповідно показників розрахункових приладів обліку на кінець розрахункового періоду (на 15 число).

Положеннями ч. 2 Договору № 498 від 29 березня 2005 року передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до положень п.п. 3.13.6, п. 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електричної енергії від 31 липня 1996 року № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) (ПКЕЕ) у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мережі цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового приладу обліку електричної енергії.

Пунктом 3.19. Правил користування електричною енергією передбачено, що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, зміною типу розрахункового обліку електричної енергії, проводяться у присутності представників заінтересованих сторін та оформлюються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, зміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноваженої особи споживача та енергопостачальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

18 лютого 2008 року представниками Позивача в присутності представника Відповідача складений акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку, яким сторонами внесені зміни до договору № 498 від 29 березня 2005 року згідно з п. 3.6 ПКЕЕ. Встановлено загальнобудинкові електричні лічильники № 471858 та № 391269, які враховують загальний обсяг спожитої електроенергії мешканцями відповідача. Електричний лічильник № 196596 вважати не розрахунковим, нарахування по ньому не проводити. Зазначений акт підписаний представником відповідача Філіповим С.І.

Додатком № 4 до Договору № 498 від 29 березня 2005 року «Графік зняття показників лічильників та подання їх до Електропостачальної організації»сторонами за договором № 498 від 29 березня 2005 року встановлено, що Споживач знімає показання лічильників до 15 числа розрахункового місяця. Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх до Електропостачальної організації  за встановленою формою.  

Відповідно до п. 7.5 Договору № 498 від 29 березня 2005 року на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 4 оформлюються акт про використану електроенергію, акт результатів замірів електричної потужності.

05 серпня 2008 року представниками Позивача в присутності представника Відповідача складений акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку, яким, виконуючи рішення засідання комісії НКРЕ від 14 липня 2008 року, із договору № 498 від 29 березня 2005 року виключено загальнобудинкові електричні лічильники № 471858 та № 391269, зазначені лічильники вважати не розрахунковими, нарахування по них не проводити. Внесено у договір електролічильник № 196596, який враховує обсяг електроенергії, спожитої мешканцями та комунальним освітленням жилого будинку, та вважати зазначений лічильник комерційним розрахунковим лічильником. Зазначений акт підписаний представником відповідача Філіповим С.І.

Як вбачається з матеріалів справи, визначення розміру спожитої за період з березня 2008 року по серпень 2008 року електроенергії здійснювалось відповідачем на підставі лічильника № 196569, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про спожиту електроенергію та зазначалось представником відповідача в судових засіданнях, проте, враховуючи, що зазначений лічильник у період з березня 2008 року по серпень 2008 року не був розрахунковим, визначення розміру спожитої електричної енергії повинно було здійснюватися відповідачем на підставі даних лічильників № 471858 та № 391269, про що сторони дійшли згоди підписавши акт від 18 лютого 2008 року, яким передбачили зміну розрахункових приладів обліку.

У зв'язку із оплатою вартості спожитої електроенергії за період з березня 2008 року по серпень 2008 року, розмір якої визначений на підставі показників лічильника №  196569, який у зазначений період не був розрахунковим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2151,25 грн.

21 серпня 2008 року позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 1059 від 19.08.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи копіями поштового реєстру та поштової квитанції, з вимогою сплатити заборгованість розмір якою станом на 01 серпня 2008 року становить 1232,38 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи, що актом від 18 лютого 2008 року сторонами внесені зміни до договору від 498 від 29 березня 2005 року щодо розрахункового приладу обліку на підставі якого проводиться визначення розміру спожитої електроенергії, проте, визначення розміру спожитої електроенергії та оплата її вартості проводилась відповідачем на підставі розрахункового приладу обліку, який на час проведення розрахунку не був розрахунковим, Споживачем в порушення умов додатку № 3.4. до договору № 498 від 29 березня 2005 року не було проведено щомісяця на кінець розрахункового періоду звірки розрахунків з Електропостачальною організацією за її місцезнаходженням, розмір спожитої, але не оплаченої відповідачем електроенергії відповідає фактичним обставинами справи та становить 2151,25 грн., колегія суддів дійшла висновку, що місцевим господарським судом безпідставно відмовлено у позові відкритому акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж до закритого акціонерного товариства «Фірма Премона»про стягнення 2151,25 грн.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства та спростовуються матеріалам справи, так, акт від 18 лютого 2008 року, яким сторонами внесені зміни до договору № 498 від 29 березня 2005 року щодо заміни розрахункових приладів обліку, з боку відповідача підписаний Філіпповим С.І., який згідно зі Статутом ЗАТ «Фірма Премона»та наказом № 2 є виконавчим директором відповідача, отже відповідач був обізнаний щодо зміни приладів обліку на підставі яких мало проводитися визначення обсягу спожитої електричної енергії, а тому зобов'язаний був проводити розрахунок вартості спожитої електричної енергії на підставі нових приладів обліку, та, відповідно до додатку № 4 до договору № 498 від 29 березня 2005 року, проводити звірку розрахунків за місцезнаходженням Позивача.

З огляду на наведене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж підлягає задоволенню,  рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 - скасуванню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі № 10/62 скасувати.

3.          Прийняти нове рішення у справі № 10/62, яким:

 Позов відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж задовольнити повністю.

           Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фірма Премона» (18034,            м. Черкаси, вул. Доброволського, 52, код 04621166, на користь відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 25204608) 2151,25 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят одна грн. 25 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фірма Премона» (18034,                  м. Черкаси, вул. Доброволського, 52, код 04621166,  на користь відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 25204608) 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

5.          Господарському суду Черкаської області видати накази на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

6.          Матеріали справи № 10/62 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова  Л. М.

Судді:

                                                                                                    Тарасенко К. В.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  30.06.09