Ухвала

від 17.09.2010 по справі 37/205-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 37/205-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з"явився

першого відповідача ОСОБА_1, довіреність без номера від 22.01.2010 р.

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01 від 11.01.2010 р.

третього відповідача-не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання Харківського міжрайонного прокурора (вх. № 2479 Х/1-8 ) та апеляційну скаргу позивача (вх. № 2480Х/1-8 ) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07

за позовом Будянської селищної ради, смт. Буди Харківського району Харківської області

до 1. Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди Харківського району Харківської області

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

3. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, смт. Буди Харківського району Харківської області

За участю Харківської міжрайонної прокуратури

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Будянська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області та після остаточних змін предмету позовних вимог, просив суд витребувати з чужого незаконного володіння частину нежитлової будівлі по вул. Харківській № 6 в сел. Буди, а саме приміщення підвалу загальною площею 371,7 кв. м, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XXIV згідно технічного плану, приміщення першого поверху загальною площею-507,40 кв. м 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, XX, 3-2, 3-1, 3-3, XVІІІ-1, 4-2, 4-3, 4-4, XIX, 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, 6-6, приміщення другого поверху загальною площею 859,80 кв. м 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, XXI, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11, 7-12, 7-13, 7-14, 7-15, 7-16, 7-17, 7-18, 7-19, 7-20, XXII, 7-21, 7-22, 7-23, 7-25, та нежитлову будівлю кінозалу по вул. 1-го Травня № 1 в сел. Буди у власність Будянської територіальної громади, як об'єкти соціально-культурного, комунального та побутового призначення, що складають комунальну інфраструктуру селища; визнати незаконним та відмінити свідоцтво про право власності на приміщення клубу в сел. Буди по вул. Харківській № 6 та свідоцтво про право власності на приміщення клубу із залом по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди по вул. Харківській № 6 та свідоцтво про право власності на будівлю клубу із залом по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди.

Рішенням рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07 (головуючий суддя Погорєлова О.В., судді Аюпова Р.М., Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року -скасовано.

Харківська міжрайонна прокуратура з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що рішення є незаконним, необґрунтованим, оскільки прийняте внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та базується на недоведених обставинах, які суд визнав встановленими. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07.

Позивач, Будянська селищна рада, також не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду безпідставне та необґрунтоване, прийняте при неповному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Будянська селищна рада надала відзив на апеляційне подання прокурора, в якому підтримує подання та просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. по справі № 37/205-07 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Оскільки апеляційне подання Харківського міжрайонного прокурора та апеляційна скарга позивача подані на одне рішення, колегія суддів дійшла висновку про об"єднання їх в одне провадження для спільного розгляду.

Перший відповідач-акціонерне товариство закритого типу "Будянський фаянс" надав відзив на апеляційне подання Харківської міжрайонної прокуратури та на апеляційну скаргу позивача- Будянської селищної ради, в якому зазначає, що вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційне подання Харківської міжрайонної прокуратури та апеляційну скаргу Будянської селищної ради залишити без задоволення.

Позивач-Будянська селищна рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача про відкладення розгляду справи та дійшла висновку про його задоволення з урахуванням також і нез"явлення прокурора в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об"єднати для спільного розгляду апеляційне подання Харківського міжрайонного прокурора та апеляційну скаргу позивача.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідачів та Харківської міжрайонної прокуратури.

5. Сторонам, які не надали відзивів надати відзиви на апеляційне подання прокурора та апеляційну скаргу позивача.

6. Попередити сторони та прокурора, що в разі невиконання чи неналежного виконання вимог цієї ухвали чи нез"явлення у судове засідання, справа буде розглянута за наявними документами.

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачам та Харківській міжрайонній прокуратурі.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.