Ухвала

від 09.02.2010 по справі 16/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 16/64-09

вх. № 2625/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №336/2009 від21.12.09 р.; Завдов`єва А.В. довіреність №339/2009 від 21.12.09 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 15.01.09 р.;

2-го відповідача - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (ОСОБА_3П.) - ОСОБА_4, довіреність від 16.05.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до ДК "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз",

Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", м. Київ,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (Харківська обл., с. Грушине)

про стягнення 122141,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 р. оголошувалась перерва в судовому засіданні до 11:00 год. 09.02.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з 1-го відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 97 151,96 грн., а з 2-го відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн., на тій підставі, що відповідно до ст. 993, ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" відповідачі зобов’язані в порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду.

Представники позивача у судовому засіданні надали клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 1-го відповідача та 3-ї особи вирішення питання щодо клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи покладають на розсуд суду.

Оскільки під час розгляду справи виникли питання по висновку судової автотехнічної експертизи №6072 від 31.07.09 р., суд вважає за необхідне викликати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_6 для дачі мотивованого висновку щодо поставлених йому питань, відповідно до ст. 31 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника 2-го відповідача, в зв'язку з необхідністю уточнень обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представників позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Викликати у судове засідання 03.03.2010 р. судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_6 для дачі мотивованого висновку щодо поставлених йому питань.

4. Надіслати копію цієї ухвали судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_6 (61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на лютий-березень 2010 р.; оригінал договору (поліс страхування 106 К №009233 від 24.11.2005 р.) складеного між ОСОБА_7 та ЗАТ "Європейський страховий альянс"; письмове пояснення чи звертався позивач до 2-го відповідача з вимогами про відшкодування шкоди;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.