Ухвала

від 02.07.2014 по справі 16/64-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 16/64-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.04.2014р. №2-449д;

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«УкргазвидобуванняВ» в особі Філії Бурове управління В«УкрбургазВ» , м. Красноград (вх. 1574Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. у справі №16/64-09 на дії та рішення органу ДВС

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ,

до 1-го відповідача ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красно град,

2-го відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", м. Київ,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, с. Грушине

про стягнення 122 141,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні скарги ПАТ В«УкргазвидобуванняВ» в особі філії Бурове управління В«УкрбургазВ» на дії та рішення Відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області відмовлено.

Публічне акціонерне товариство В«УкргазвидобуванняВ» в особі Філії Бурове управління В«УкрбургазВ» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. та винести нове рішення, яким скаргу ПАТ В«УкргазвидобуванняВ» в особі Філії Бурове управління В«УкрбургазВ» на дії та рішення Відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області щодо винесеної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.2014р. ЗВП №37887270 задовольнити повністю.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 від 02.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

У судовому засіданні 02.07.2014р. з'явився представник апелянта, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Інші учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 9 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Учасникам процесу повторно запропонувати надати до початку судового засідання відзив на апеляційну скаргу та письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко