Постанова

від 06.07.2009 по справі 3/263-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/263-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

06.07.09 р.                                                                                          № 3/263-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Жук Г. А. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Разіної Т. І

                                                  Мазур Л. М.

судді-доповідача Жук Г. А.

при секретарі судового засідання: Матвієвській Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача:           Марченко А.В. –представник за дов. № 1/2809 від 28.05.2009 р.;

від відповідачів:           не з'явились;

від третьої особи: не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства  «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2009р.

у справі № 3/263-08 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства  «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м.Полтава;

до                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К», м.Полтава;

          2. Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м.Полтава;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

          Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єдання», м. Київ;

про          - визнання недійсним повністю укладеного на товарній біржі «Регіон Ресурс»(м.Київ) договору купівлі-продажу нерухомого майна за № 29/09/08-01 від 29.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м.Полтава, вул.Котляревського,38/40, ідентифікаійнй код 05905711) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(м.Полтава, вул.Ковпака, 59а, ідентифікаційний код 33376716);

          - відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(м.Полтава, вул.Ковпака, 59а, ідентифікаційний код 33376716) нерухомого майна (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а та передачі цього майна Відкритому акціонерному товариству «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м.Полтава, вул.Котляревського,38/40, ідентифікаційний код 05905711)

          - зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»та відновити попередній реєстраційний запис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а за Відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство  «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»та Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визнання недійсним повністю укладеного на товарній біржі «Регіон Ресурс»(м.Київ) договору купівлі-продажу нерухомого майна за № 29/09/08-01 від 29.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м.Полтава, вул.Котляревського,38/40, ідентифікаційний код 05905711) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(м.Полтава, вул.Ковпака, 59а, ідентифікаційний код 33376716); відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(м.Полтава, вул.Ковпака, 59а, ідентифікаційний код 33376716) нерухомого майна (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а та передачі цього майна Відкритому акціонерному товариству «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м.Полтава, вул.Котляревського,38/40, ідентифікаійнй код 05905711); зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»та відновити попередній реєстраційний запис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а за Відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(а.с.3-7).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2009р., в позові щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за № 29/09/08-01, укладеного 29.09.2008 року між ВАТ «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»та ТОВ «Стратег-К»та відновлення попереднього становища відмовлено. В іншій частині вимог провадження у справі припинено (а.с.126-127).

В обґрунтування рішення, суд першої інстанції, посилається на ст. ст. 215, 216, 655, 656, 657 ЦК України, відповідно до яких договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення, такий договір є нікчемним, визнання недійсним такого правочину не вимагається, дійшов до висновку про відмову в позові в частині визнання недійсним договору, а відтак і відновлення становища, яке існувало до порушення, оскільки сторони не надали  доказів передачі майна за спірним договором. Місцевий господарський суд  припинив провадження у справі в частині зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, Відкрите акціонерне товариство  «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу № 322 від 24.03.2009 року (вх. № 2-04/2/281/876 від 07.04.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відновити становище, яке існувало до порушення його права шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(м.Полтава, вул.Ковпака, 59а, ідентифікаційний код 33376716) нерухомого майна (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення гараж «1» - 48,4 м2, гараж «2» 46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а та передачі цього майна Відкритому акціонерному товариству «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м.Полтава, вул.Котляревського,38/40, ідентифікаійнй код 05905711), зобов'язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»та відновити попередній реєстраційний запис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3» 20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а за Відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія».

Доводи апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, недоведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, рішення суду прийнято порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник вказує, що місцевий господарський суд залишив поза увагою факт державної реєстрації права власності на майно за відповідачем 1.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Жук Г.А. –головуючий по справі, судді –Агрикова О.В., Мазур Л.М.) від 09.04.2009 року вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження.

Розпорядженнями заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року, від 10.06.2009 та Голови  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.07.2009 року склад судової колегії змінено.

Під час розгляду апеляційної скарги представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2009р. у справі № 3/263-08 та задовольнити позовні вимоги.

ТОВ «Стратег-К», КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»та Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єдання»своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права встановила наступне.

29.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(покупець) уклали договір № 29/09/08-01 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця нерухоме майно: нежитлову будівлю –блок гаражів, літера Б-1, 1958-1986 р.п., загальною площею 307,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева,35, а саме: 1 –гараж площею 48,4 кв.м., 2 –гараж площею 46,9 кв.м., 3 –гараж площею 20,8 кв.м., 4 –гараж площею 20,4 кв.м., 5 – гараж площею 44,7 кв.м., 6 –гараж площею 47,6 кв.м., 7 –гараж площею 48,2 кв.м., 8 –гараж площею 30,2 кв.м., загальною вартістю 612 684,00 грн.  (а.с.72-74).

Договір купівлі-продажу від 29.09.2008 року від імені юридичної особи позивача підписано Андрієвським В.В., що діяв, як значиться в договорі, на підстав довіреності від 05.12.2007 року № 1213.

Відкрите акціонерне товариство «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(позивач у справі) стверджує, що рішенням наглядової ради товариства (протокол № 15 від 07.08.2008 року) до підписання спірного договору Андрієвського В.В. відсторонено від виконання обов'язків заступника голови правління ВАТ «Видавництво «Полтава», а рішенням загальних зборів акціонерів позивача Андріївського В.В. відкликано з посади заступника голови правління, а тому, на думку позивача, він не мав права на укладення спірного договору, не маючи  необхідного обсягу правоздатності.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, при винесені оскаржуваного судового рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правовою природою Договір купівлі-продажу є консенсуальним, двостороннім і оплатним. Як консенсуальний договір він вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов. Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної сторони прав та обов'язків. Оплатний характер цього договору полягає в тому, що продавцеві сплачується вартість відчужуваного майна у грошовому вираженні.

В силу вимог ст. 181 ГК України, 203 ЦК України господарський договір укладається шляхом вільного волевиявлення сторін, особа яка вчиняє правочин повинна мати  необхідний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності.

Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку або іншого нерухомого майна, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оскаржуваного договору, він не є нотаріально посвідченим не зареєстрований в порядку визначеному чиннім законодавством України, отже сторонами порушено приписи ст. 657 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Нікчемним правочином є такий правочин, який за своїм змістом, формою чи іншими елементами визнаються законом в імперативній формі недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу нерухомого майна № 29/09/08-01 від 29.09.2008 року укладено з порушенням вимог ст. 657 ЦК України, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про нікчемність вказаного договору, відтак такий договір не породжує юридичних наслідків.

Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Матеріали справи містять рішення постійно діючого третейського суду від 15.10.2008 року у справі № 2-77 2008 рік (а.с.120), яким зобов'язано Андріївського Владислава Володимировича не чинити перешкод ТОВ «Стратег-К»в реалізації його права власності на нерухомість, придбану ним на аукціоні Товарної біржі «Регіон-Ресурс», м.Київ 26 вересня 2008 року та підтвердженого договором купівлі-продажу від 29 вересня 2008 року. Визнано, як такою, що відбулася угода (договір 29/09/08-01) купівлі-продажу нерухомого майна від 29 вересня 2008 року, а саме: нежитлова будівля – блок гаражів, літера Б-1, 1958-1986 р.п. загальною площею 307,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35, а саме: гараж площею 48,4 кв.м., гараж площею 46,9 кв.м., гараж площею 20,8 кв.м., гараж площею 20,4 кв..м, гараж площею 44,7 кв.м., гараж площею 47,6 кв.м., гараж площею 48,2 кв.м., гараж площею 30,2 кв.м. загальною вартістю 612 684,00 грн. в т.ч. 102 114,00 грн. Визнано за ТОВ «Стартег-К»  право власності на майно, нежитлову будівлю –блок гаражів, літера Б-1, 1958-1986 р.п., загальною площею 307,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева,35, а саме: гараж площею 48,4 кв.м., гараж площею 46,9 кв.м., гараж площею 20,8 кв.м., гараж площею 20,4 кв..м, гараж площею 44,7 кв.м., гараж площею 47,6 кв.м., гараж площею 48,2 кв.м., гараж площею 30,2 кв.м.

Представником позивача в судовому засіданні апеляційного господарського суду повідомлено, що  рішення постійно діючого третейського суду від 15.10.2008 року у справі № 2-77 2008 рік скасовано.

Щодо вимоги позивача про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»(м.Полтава, вул.Ковпака, 59а, ідентифікаційний код 33376716) нерухомого майна (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а та передачі цього майна Відкритому акціонерному товариству «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м.Полтава, вул.Котляревського,38/40, ідентифікаційний код 05905711), колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо недоведеності позивачем виконання сторонами зобов'язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 29/09/08-01 від 29.09.2008 року щодо передачі майна покупцю за договором. Актів приймання передачі майна, як передбачено умовами договору, відсутні, а відтак судом правомірно відмовлено у задоволення вимог позивача в цій частині.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Спір не  підлягає вирішенню в господарських судах, якщо: спір не є підвідомчий господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником господарського процесу; право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

Місцевим господарським судом вірно встановлено, що зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратег-К»та відновити попередній реєстраційний запис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (блок гаражів, що складається з 8 приміщень (11 боксів), а саме: приміщення Гараж «1»- 48,4 м2, гараж «2»46,8 м2, гараж «3»20,8 м2, гараж «4»20,4 м2, гараж «5»44,7 м2, гараж «6»47,6 м2, гараж «7»48,2 м2, гараж «8»30,2 м2), що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Жовтнева, 35а за Відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»є юрисдикцією адміністративного судочинства, так як БТІ державою делеговані функції, як органу владних повноважень щодо державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що підставою державної реєстрації права власності на спірне майно було рішення Третейського суду від 15.10.2008 року у справі № 2-77-2008 року, яке скасовано, тобто на даній час підстава реєстрації права власності на спірне майно за ТОВ «Стратег-К»відсутня.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом належним чином досліджено обставини справи  та  надано цим обставинам  відповідну правову оцінку, тому рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2009р. у справі № 3/263-08 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, а відтак передбачених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2009р. у справі № 3/263-08 - залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2009р. у справі № 3/263-08 - залишити без змін.

3.          Справу № 3/263-08 повернути до господарського суду Полтавської області.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя:                                                                      Жук Г. А.

Судді:

                                                                                                    Разіна Т. І

                                                                                                    Мазур Л. М.

Дата відправки  24.07.09