Ухвала

від 19.06.2009 по справі 1001/9-7-7/33

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1001/9-7-7/33

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.09 р.                                                                                № 1001/9-7-7/33

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Мостової  Г. І.

Суддів:                                                     Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Великобагачанського районного центру зайнятості на Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2009 року у справі № 1001/9-7 -7/33 (суддя –Іванко Л.А.),

за заявою: Великобагачанського районного центру зайнятості, смт. Велика Багачка Полтавської області;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області;

про: порушення провадження у справі про банкрутство,  

В С Т А Н О В И В:

Великобагачанський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»у порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2008 р.   №1001/9-7 заяву про порушення справи про банкрутство повернуто заявнику на підставі ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з Ухвалою ГСПО від 22.11.08 р., Великобагачанський районний центр зайнятості звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просив скасувати Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2008 р.  у справі №1001/9-7, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.09 р. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2008 року у справі № 1001/9-7 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.09 р. №1001/9-7-7/33 припинено провадження у справі на підставі ст. 6, 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись із вищеназваною Ухвалою ГСПО від 23.04.09 р., Великобагачанський районний центр зайнятості звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.09 р.  у справі №1001/9-7-7/33, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Великобагачанського РЦЗ на Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.09 р.  у справі №1001/9-7-7/33 була подана до суду першої інстанції 25.05.09 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, скаржник вказує, що ним отримано оскаржувану Ухвалу 18.05.2009 р., тобто після сплину строку на її апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана Ухвала винесена господарським судом Полтавської області 23.04.2009 року та надіслана сторонам 12.05.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останньому аркуші Ухвали, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Великобагачанського районного центру зайнятості на Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.09 р.  у справі №1001/9-7-7/33 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Великобагачанському районному центру зайнятості  пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.09 р.  у справі №1001/9-7-7/99.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Великобагачанського районного центру зайнятості на Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.09 р.  у справі                №1001/9-7-7/33 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №1001/9-7-7/33 призначити на 13.07.09р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 07.07.2009 р., протягом якого зобов'язати боржника направити відзив на апеляційну скаргу на адресу заявника та суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників заявника та боржника у даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються заявнику та боржнику у справі.

Головуючий суддя                                                                    Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Мостова  Г. І.

Судді :                                                                                     Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  22.06.09