Ухвала

від 25.06.2009 по справі 11/33-09/13

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/33-09/13

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.09 р.                                                                                справа № 11/33-09/13

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шкурдової  Л. М.

Суддів:                                                     Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»

на рішення господарського суду Київської області від 18 травня 2009 року

у справі №  11/33-09/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом           приватного підприємства «Агрофільтр», м. Кіровоград

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», Київська обл., м. Біла Церква

про                          стягнення 6977,63 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          рішенням господарського суду Київської області від 18 травня 2009 року у справі № 11/33-09/13 позов приватного підприємства «Агрофільтр»до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»про стягнення 6977,63 грн. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 6134,40 грн. заборгованості, 457,60 грн. пені, 330,82 грн. інфляційних втрат, 101,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 55,21 грн. 3% річних позов залишено без розгляду.

          Не погодившись з прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд рішення господарського суду Київської області від 18 травня 2009 року у справі № 11/33-09/13 скасувати повністю. Також, до апеляційної скарги Скаржником додане клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

           З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, та оскільки встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18 травня 2009 року у справі № 11/33-09/13.

2.          Прийняти до апеляційного провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»на рішення господарського суду Київської області від 18 травня 2009 року у справі № 11/33-09/13.

3.          Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»на рішення господарського суду Київської області від 18 травня 2009 року у справі № 11/33-09/13 призначити на 16 липня 2009 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

    5.          Зобов'язати Скаржника уточними вимоги апеляційної скарги з урахуванням                     повноважень апеляційної інстанції, передбачених ст. 103 ГПК України.

6.          Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду заперечення на апеляційну скаргу.

     7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам                               апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Шкурдова  Л. М.

Судді :                                                                                     Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Тарасенко К. В.

Дата відправки  30.06.09