Ухвала

від 28.07.2009 по справі 10/124-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/124-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

28.07.09 р.                                                                                           № 10/124-09

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у   

складі:           

Головуючого                                              Рудченка С.Г.

Суддів:                                        

                                                          Мельника С. М.

                                                        Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2009 року,

у справі № 10/124-09 (суддя –Привалов І. А.),

за позовомКозинської селищної ради Обухівського району Київської області, смт. Козин,

до1. Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів,2. Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця, м. Київ,

за участю третьої особибез самостійних позовних вимог на предмет спору

Управління земельних ресурсів в Обухівському районі, м. Обухів,

проскасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до земель запасу,

в с т а н о в и в:

Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (далі по тексту –Рада, позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (далі по тексту –Райдержадміністрація, відповідач-1) та Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця (далі по тексту –Університет, відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних ресурсів в Обухівському районі (далі по тексту –Управління, третя особа) про визнання недійсним розпорядження Райдержадміністрації № 401 від 10.09.2002 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки Національному медичному університету ім. О.О.Богомольця та надання її в постійне користування під розміщення спортивно- оздоровчого табору «Медик»в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області», визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 002676, виданий 27 травня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 27 та повернення земельної ділянки площею 10,0 га до земель запасу Ради.

09.06.2009 року відповідач-2 звернувся до господарського суду Київської області з заявою про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідно до ч. 1. ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір є публічно-правовим, тобто спором адміністративної юрисдикції і не може розглядатися господарським судом.

02.07.2009 року Університет звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2009 року у справі № 10/124-09, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана відповідачем-2 апеляційна скарга не приймається до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Законом України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Конституцією України (ч. 2 ст. 6) передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.

В силу ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала про відмову в припиненні провадження у справі не відноситься до переліку судових актів, які можуть бути оскаржені.

Крім того, з досліджених матеріалів справи № 10/124-09 колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що господарським судом Київської області оскаржувана відповідачем-2 ухвала від 23.06.2009 року у справі №10/124-09, якою відмовлено в задоволенні заяви Університету про припинення провадження, як окремий письмовий процесуальний документ –не приймалась, а мотивування відмови в задоволенні вищевказаної заяви було зазначено в судовому рішенні від 07.07.2009 року у справі № 10/124-09.

Апеляційна скарга відповідача-2 на зазначене рішення прийнята до провадження апеляційним господарським судом і законність відмови в задоволенні заяви про припинення провадження у справі буде переглядатись разом з іншими доводами апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Університету на оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2009 року у справі № 10/124-09.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 86, розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в:

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2009 року у справі № 10/124-09.

2.          Апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2009 року у справі № 10/124-09 з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Рудченко С.Г.

Судді

                                                                                          Мельник С. М.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  03.08.09