Ухвала
від 17.08.2009 по справі 06/1472
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

06/1472

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

17.08.09 р.                                                                                № 06/1472

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 03.08.2009 року Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»,

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2009 року

у справі № 06/1472 (суддя Анісімов І.А.),

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТНП»,     м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі», м. Черкаси;

про: стягнення 192 784 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТНП»(далі за текстом –позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(далі за текстом –відповідач), про стягнення 192 784 грн. 08 коп. заборгованості за договором поставки.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.07.2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТНП»задоволено в повному обсязі; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТНП»172 164,60 грн. –боргу, 12 261,88 грн. –пені, 6 824,87 грн. –інфляційних, 1 532,74 грн. –3 % річних, 1 927,84 грн. –державного мита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Черкаський будинок торгівлі»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2009 року  у справі № 06/1472 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТНП»відмовити.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 14.07.2009 року. Отже, десятиденний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду закінчився 24.07.2009 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 03.08.2009 року, що вбачається з відбитку штемпелю загального відділу господарського суду Полтавської області.

Рішення від 14.07.2009 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 23.07.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділу поштового зв'язку на конверті, у якому його було направлено, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення  процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Приватному підприємству Відкритому акціонерному товариству «Черкаський будинок торгівлі» строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2009 року у справі № 06/1472  прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи  № 06/1472 призначити на 21.09.09р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками повноваження, підтверджуються наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідченими належним чином витягами з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.                    Зобов'язати позивача до 21.09.2009 року надати суду:

          -  відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам                     апеляційного провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Поліщук В.Ю.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки  18.08.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5071644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —06/1472

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мазур Л.М.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Анісімов І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні