Постанова

від 26.05.2010 по справі 4-664/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-664/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Українець Н.О.

з участю прокурора - Фролкова М.В. захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, узгоджене з заступником прокурора Зарічного району міста Суми про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Суми, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, узгодженим із заступником прокурора Зарічного району м. Суми відносно ОСОБА_3. Вимоги мотивує тим, що у нього в проваджені знаходиться кримінальна справа та відносно останнього порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України.

24.05.2010 р. СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України за даним фактом порушена кримінальна справа № 10280278.

24.05.2010 року за вчинення даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_3

25.05.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України.

Вважає, що оскільки обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, за яке передбачене покарання строком понад три роки позбавлення волі, він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на свободі скоїти нові злочини.

Прокурор подання слідчого підтримав, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин.

Захисник з поданням не погодився.

Обвинувачений просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку захисника і прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, за яке передбачене покарання строком понад три роки позбавлення волі, він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на свободі скоїти нові злочини.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ст. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя