Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-660/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-660/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Коломоєць А.С.

з участю прокурора -Мельник В.П.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, подання мотивується тим, що 21.11.09 ОСОБА_3 уклав з мешканкою м. Суми ОСОБА_4 договір оренди квартири, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34. кв. 6, для проживання. В подальшому ОСОБА_5Л. за попередньою змовою з невстановленими особами підшукали та схили до зайняття проституцією та розпусних дій 3-х осіб жіночої статі, віком від 20 - 30 років, забезпечили їх місцем для надання сексуальних послуг, засобами зв'язку, облаштували вказану квартиру предметами інтер'єру для створення інтимної обстановки, тим самим з метою наживи створили місце розпусти під виглядом масажного салону.

Починаючи з 21.11.09 ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами утримували місце розпусти шляхом забезпечення жінок, які надавали платні сексуальні послуги цілодобово, приміщенням, засобами гігієни та іншими засобами інтимного характеру (креми, оливи), здійснювали рекламування діяльності „масажного салону", здійснювали збір коштів, отриманих від клієнтів, та використовували кошти, одержані злочинним шляхом для оплати оренди житла, оплати послуг реклами та здійснювали розподіл коштів між співучасниками.

У такий спосіб, протягом тривалого часу, за вказаною адресою, жінки надавали сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі від 130 грн. - 700 грн. за сеанс.

Всього за період злочинної діяльності ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами одержали від злочинної діяльності близько 50 тис. грн., які використали на власний розсуд. 21.05.10 о 16 год. 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий згідно зі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 302 ч.2, 303 ч.2 КК України.

Обвинувачений з поданням не згоден.

Адвокат з поданням не згодний.

Прокурор подання слідчого підтримує.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинуваченого, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту враховуючи те що, обвинувачений вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, і знаходячись на волі може протидіяти слідству і встановленню істини по справі, у випадку перебування на свободі отримає можливість негативного впливу на свідків події та невстановлених співучасників, може переховуватися від слідства та суду, а також в м. Суми не має постійного місця проживання і не зареєстрований в Україні.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3. Контроль за виконанням постанови покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Н.Г. Прокудіна