Ухвала

від 27.08.2015 по справі 187/304/15-к

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/304/15-к

1-кп/0187/193/15

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність проведення слідчих дій, а саме: перевірка факту підробки ОСОБА_4 підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі загальних зборів СТОВ «Дружба-Казначеївка» № 1/08 від 19.02.2008 шляхом проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

З метою проведення вищезазначеної експертизи необхідно, відібрати зразки почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також зразки почерку ОСОБА_4 для експериментального дослідження.

За результатами проведення відповідних додаткових слідчих дій необхідно об`єктивно встановити чи дійсно мав місце факт підробки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі загальних зборів СТОВ «Дружба-Казначеївка» № 1/08 від 19.02.2008, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 , та які під час досудового розслідування детально не перевірялися слідчим шляхом. У подальшому вирішити питання щодо об`єму пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 .

Вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені, не інакше як шляхом доручення органу досудового розслідування провести вищевказані слідчі (розшукові) дії.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

В ході судового засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, відповідно до яких своїх підписів у протоколі загальних зборів СТОВ «Дружба-Казначеївка» № 1/08 від 19.02.2008 не ставили.

З заяви ОСОБА_8 від 25.05.2015, складеною у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_8 повідомляє, що він особисто та власноручно поставив підпис напроти свого прізвища, ім`я та по батькові на першій та другій сторінці протоколу № 1/08 від 19 лютого 2008 року загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка».

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, враховуючи, що з`ясування вищевказаних обставин має суттєве значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого, впливає на об`єм пред`явленого обвинувачення суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести вищезазначені слідчі дії. Суд також вважає, що з метою більш повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи вищезазначену заяву ОСОБА_8 , необхідно також здійснити відібрання, вилучення вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 та призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення слідчих дій - задовольнити.

Доручити СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведення наступних слідчих дій:

- здійснити відібрання, вилучення вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у протоколі загальних зборів СТОВ «Дружба-Казначеївка» № 1/08 від 19.02.2008.

Стороні обвинувачення у строк до 01.10.2015 надати доступ до отриманих матеріалів та у подальшому передати усі наявні матеріали до Петриківського районного суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1