Ухвала

від 24.11.2015 по справі 187/304/15-к

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/304/15-к

1-кп/0187/193/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015040520000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ;

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом зміненим 10.11.2015 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у квітні 2008 року, близько о 19:00 год. перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Мрія», розташованого по вул. Леніна, в смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету, отримати грошові кошти від невстановленої слідством особи за підроблення свідоцтв про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка» отримав бланки свідоцтв про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка». Діючи умисно, на досягнення злочинного результату, що виразився у підробці документів, а саме власноручно, застосовуючи шарикову ручку, підробив підпис генерального директора ОСОБА_6 у свідоцтвах про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба-Казначеївка: виданого на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Після чого, підроблені ним документи передав невстановленій слідством особі.

Згідно висновку експерта № 44/70/04-13 від 16.03.2015, підписи від імені ОСОБА_6 у свідоцтвах про сплату учасниками внесу у статутний фонд СТОВ «Дружба - Казначеївка» виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 14.04.2008 виконанні однією особою, підписи від імені ОСОБА_6 у свідоцтвах про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба - Казначеївка» виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 14.04.2008 року, виконанні не ОСОБА_6 , підписи від імені ОСОБА_6 у свідоцтвах про сплату учасниками внеску у статутний фонд СТОВ «Дружба Казначеївка» виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 14.04.2008 року, виконані ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини вчинення злочину не заперечував, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки є всі підстави такого звільнення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 44, 49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та з дня його вчинення минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Керуючись статтями 284, 285, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження у справі №187/304/15-к (кримінальне провадження №12015040520000028 від 17 січня 2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1