Рішення

від 17.06.2010 по справі 2-166/10

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Марківський районний суд

Справа № 2-166/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1, СТОВ «Деркул» Марківського району про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

01.04.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. На підтвердження своїх вимог він пояснив, що 12.10.2008 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про зберігання насіння соняшнику. Оскільки ОСОБА_1 на той час являвся директором СТОВ «Деркул», він запропонував оформити договір зберігання між ТОВ «Деркул» та КС «Марківкакредитспілка», гарантуючи особисто схоронність їхнього майна.

1) року між СТОВ «Деркул» в особі директора ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління ОСОБА_2 був укладений договір складського зберігання сільськогосподарської продукції.

Відповідно до п.1 договору КС «Марківкакредитспілка» передала на зберігання СТОВ «Деркул» насіння соняшнику в кількості 81,12т, а СТОВ «Деркул» прийняв на зберігання вказану сільськогосподарську продукцію.

1) року через ОСОБА_2 СТОВ «Деркул» частково повернув КС «Марківкакредитспілка» насіння соняшнику в кількості 30 т. Насіння соняшнику в \ кількості 1,12 т, за домовленістю, було передано директору СТОВ «Деркул» ОСОБА_1 в рахунок оплати за зберігання. Залишок насіння соняшнику складає 50т , що підтверджується накладною б/н, виданою СТОВ «Деркул» від 12.10.2009 року.

На даний час стало відомо, що насіння соняшнику в кількості 50т, яке повинно зберігатися на складі в СТОВ «Деркул», за адресою : смт Марківка пл.РадянськаДЗ відсутнє.Вартість 50 т насіння соняшнику складає 150000 грн, з розрахунку 1 кг насіння - З грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати в сумі 1620,00 грн..

Представник відповідача СТОВ «Деркул» - директор СТОВ «Деркул» ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що насіння соняшнику в кількості 50т на складі відсутнє.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши ,що дійсно 12.08.2008 року між СТОВ «Деркул» Марківського району та КС «Марківкакредитспілка» був укладений договір складського зберігання насіння в кількості 81,12 т. Відповідно до умов договору зберігачем товару являється СТОВ «Деркул», а не він, як фізична особа, хоча й підписував даний договір, але він діяв як посадова особа СТОВ «Деркул». Твердження позивача про те, що він особисто (як фізична особа) гарантував збереження майна , не відповідає дійсності, оскільки не підтверджено документально та до позовної заяви не додано будь- яких доказів.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.936 ч.І ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігай) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною(поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Судом встановлено, що 12.10.2008 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про зберігання насіння соняшнику. ОСОБА_1 на той час являвся директором СТОВ «Деркул», він запропонував оформити договір зберігання між ТОВ «Деркул» та КС «Марківкакредитспілка», гарантуючи особисто зберігання їхнього майна.

1) року між СТОВ «Деркул» в особі директора ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Марківкакредиспілка» в особі голови правління ОСОБА_2 був укладений договір складського зберігання сільськогосподарської продукції.

Відповідно до п.1 договору КС «Марківкакредитспілка» передала на зберігання СТОВ «Деркул» насіння соняшнику в кількості 81,12т, а СТОВ «Деркул» прийняв на зберігання вказану сільськогосподарську продукцію.

1) року через ОСОБА_2 СТОВ «Деркул» частково повернув КС «Марківкакредитспілка» насіння соняшнику в кількості 30 т. Насіння соняшнику в кількості 1,12 т, за домовленістю, було передано директору СТОВ «Деркул» ОСОБА_1 в рахунок оплати за зберігання. Залишок насіння соняшнику складає 50т, що підтверджується накладною б/н, виданою СТОВ «Деркул» від 12.10.2009 року.

Насіння соняшнику в кількості 50т, яке повинно зберігатися на складі в СТОВ «Деркул», за адресою : смт Марківка пл.РадянськаЛ З відсутнє. Вартість 50 т насіння соняшнику складає 150000 грн, з розрахунку 1 кг насіння - 3 грн. Відповідач вартість не оспорює.

Відповідно до ст. 951 ч.І п.1 ЦК України збитки ,завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості

Суд вважає, що діями відповідача- СТОВ «Деркул» Марківського району позивачу спричинені матеріальні збитки в сумі 150000 грн.

12.10.2008 року між СТОВ «Деркул» в особі директора ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління ОСОБА_2 був укладений договір складського зберігання сільськогосподарської продукції. Відповідач ОСОБА_1 діяв як представник юридичної особи, оскільки представляв інтереси СТОВ «Деркул», а не як фізична особа, тому відшкодування матеріальних збитків нідлягаєть стягненню з СТОВ «Деркул» в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 15,60, 118,212- 215 ЦПК України, ст. ст. 936,951 ЦК України.

вирішив:

Задовольнити частково позов кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1, СТОВ «Деркула» про відшкодування матеріальних збитків .

Стягнути з СТОВ «Деркул» Марківського району (код ЄДРПОУ 03579621, розташованого за адресою : Луганська область смт Марківка пл.Радянська, 13) на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка» (код ЄДРПОУ 25372464, юридична адреса: АДРЕСА_1 років СРСР 3/5) в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошові кошти в сумі 150000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень 00 коп .

Відмовити у задоволенні позову кредитної спілки «Марківкакредитспілка» про відшкодування матеріальних збитків з ОСОБА_1.

Стягнути з СТОВ «Деркул» Марківського району на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка» судові витрати: судовий збір в сумі 1500 грн 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн 00 коп , всього 1620 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.П.Чернік