Постанова

від 20.09.2015 по справі 4-83

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.09.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Новоселицького району Чернівецької області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник в житловий будинок гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом удушення позбавив останню життя.

За даним фактом 28.12.2011 року СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу за ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відношення до вчинення вказаного злочину, може мати гр. ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який в процесі розслідування даної кримінальної справи написав явку з каяттям та дав покази про те що, саме він скоїв вбивство гр. ОСОБА_9 .

Вважає, що враховуючи наведене є підстави вважати, що речові докази: знаряддя злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись в помешканні ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Суд розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого - ОСОБА_4 який пояснив, що для встановлення істини у справі по місцю проживання підозрюваного можуть знаходитись знаряддя злочину, а також інші предмети, серед яких можуть бути одяг та взуття, які необхідно вилучити для подальшого проведення дактилоскопічної та інших експертиз для встановлення обставин справи які мають істотне значення у даній кримінальній справі, думку захисника - ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення подання з посиланням на те, що згідно письмових пояснень підозрюваного, його одяг та взуття знаходяться по місцю роботи ОСОБА_7 , а тому просив відмовити в задоволенні даного подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінальної справи дають суду підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети його злочинної діяльності, які він зберігає у себе по місцю проживання, які мають значення для встановлення істини у справі, а також можуть містити в собі ознаки злочинної діяльності та мають доказове значення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2011 року начальником СВ Новоселицького УМВС України в Чернівецькій області була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки Новоселицького ВУЖКГ Чернівецької області № 1269 від 28.12.2011 року ОСОБА_7 дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до матеріалів подання, є підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети його злочинної діяльності, які він зберігає у себе по місцю проживання, що мають значення для встановлення істини у справі, можуть вплинути на хід розслідування, сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванні кримінальної справи, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також інших предметів його злочинної діяльності, які він зберігає у себе по місцю проживання, які мають доказове значення по справі та можуть сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню даної кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: